Найдите предложения, в которых тире ставится в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. (1) Дуэль (поединок) происходящий по определенным правилам парный бой, имеющий целью восстановление чести, снятие с обиженного позорного пятна, нанесенного оскорблением. (2) Таким образом, роль дуэли социально-знаковая. (3) Существенно, что оценка меры оскорбления незначительное, кровное или смертельное должна соотноситься с оценкой со стороны социальной среды (например, с полковым общественным мнением). (4) Человек, слишком легко идущий на примирение, может прослыть трусом, неоправданно кровожадный бретером. (5) Характерно высказывание Николая I: Дуэли - это варварство; на мой взгляд, в них нет ничего рыцарского.
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание. Ты выбрал номера 1, 4 и 5, а правильные ответы – 1 и 5. Посмотрим, почему так получилось.
Предложение 1: Тире ставится между подлежащим «двойня» и сказуемым «происходящий по определенным правилам…». Это правило: тире ставится, когда есть пояснение к подлежащему.
Предложение 2: Здесь никак не ставится тире, ведь это простое предложение без поясняющих конструкций.
Предложение 3: Это тоже сложное предложение, в котором требуются другие знаки препинания, но не тире.
Предложение 4: Ты ведь указал на это предложение, но в нём тире ставится не между подлежащим и сказуемым. Здесь оно употребляется для выделения пояснительного оборота после запятой.
Предложение 5: В этом предложении тире также правильно ставится между подлежащим «дуэли» и сказуемым «варварство».
Таким образом, правильные варианты – это 1 и 5, потому что в этих предложениях тире действительно ставится по одному и тому же правилу: между подлежащим и сказуемым.
Ты правильно подошёл к ответу, выбрав одно предложение, но не учёл, что в предложении 4 тире выполняет другую функцию. Надеюсь, теперь стало понятнее!
Как ты оцениваешь мой ответ: лайк или дизлайк?
