Задание 7. Прочитайте документ и ответьте на вопросы. Из воспоминаний П.Н. Врангеля (1920 г.) «Плохо снабженная армия питалась исключительно за счёт населения, ложась на него…
Задание 7. Прочитайте документ и ответьте на вопросы. Из воспоминаний П.Н. Врангеля (1920 г.) «Плохо снабженная армия питалась исключительно за счёт населения, ложась на него непосильным бременем. Несмотря на большой приток добровольцев из вновь занятых армией мест, численность ее почти не возрастала. Много месяцев тянущиеся переговоры между главным командованием и правительствами казачьих областей все еще не привели к положительным результатам и целый ряд важнейших жизненных вопросов оставался без разрешения. Отношения с ближайшими соседями были враждебны. Поддержка, оказываемая нам англичанами, при двуличной политике Великобританского правительства, не могла считаться в должной степени обеспеченной». 1. Какие факторы, отмеченные в документе, предопределили победу большевиков в гражданской войне? 2. В чем видят причины собственного поражения участники белого движения?
В документе П.Н. Врангеля выделяются несколько факторов, способствовавших победе большевиков в гражданской войне. К ним относятся:
- Плохое снабжение белой армии, что привело к зависимости от местного населения и создало напряженность в отношениях с гражданским населением.
- Нехватка численности армии, несмотря на приток добровольцев, что свидетельствует о проблемах с мобилизацией и поддержанием боеспособности.
- Затяжные переговоры с казачьими областями, которые не принесли результатов, отражая разобщенность и отсутствие единой стратегии среди белых.
- Враждебные отношения с соседними регионами и отсутствие поддержки со стороны иностранных держав в достаточной степени, что ослабило позиции белых.
Участники белого движения видят причины своего поражения в следующих аспектах:
- Неспособность объединить свои усилия и создать эффективное командование, что привело к разрозненности действий.
- Невозможность наладить хорошие отношения с местным населением, поскольку армия потребляла ресурсы и создавала неудобства для гражданских, что вызывало антагонизм.
- Зависимость от внешней помощи, которая оказалась не столь эффективной и стабильной, как ожидалось.
- Рассогласование и отсутствие ясной и привлекательной идеологии для населения, в отличие от большевиков, которые сумели предложить конкретные и понятные цели.
