АНАЛИЗИРУЕМ СХЕМУ Законы логики Закон тождества Закон противоречия Закон исключения третьего Закон достаточного основания Любая мысль в процессе рассуждения должна сохранять одно…
АНАЛИЗИРУЕМ СХЕМУ Законы логики Закон тождества Закон противоречия Закон исключения третьего Закон достаточного основания Любая мысль в процессе рассуждения должна сохранять одно и то же Два противоположных высказывания об одном и том же предмете в одно и то же время, в одном и том же отношении не могут быть одновременно истинными Из двух противоположных суждений одно должно быть истинным, другое ложным, а третьего не дано Любая мысль должна быть доказана другими мыслями, истинность которых доказана ранее содержание или смысл, сколько бы она ни повторялась; каждое понятие должно употребляться в одном и том же смысле Какие законы логики нарушены в следующих примерах: а) «Я был ни живым, ни мёртвым»; б) «Закрой рот и ешь»; в) «Студенты прослушали лекцию»; г) «Не ставьте мне двойку. Я учил».
Привет! Давай разберём, какие законы логики нарушены в примерах:
a) «Я был ни живым, ни мёртвым». Нарушен закон исключения третьего. По этому закону из двух противоположных суждений одно должно быть истинным, другое ложным. Здесь говорится, что не было ни того, ни другого.
б) «Закрой рот и ешь». Нарушен закон противоречия. Два противоположных действия не могут быть одновременно верными в одном и том же контексте.
в) «Студенты прослушали лекцию». Это утверждение может нарушать закон тождества, потому что "прослушали" может означать как услышать, так и пропустить мимо ушей. Нужно конкретизировать смысл.
г) «Не ставьте мне двойку. Я учил». Это пример нарушения закона достаточного основания, так как недостаточно аргументов, чтобы гарантировать отсутствие двойки. Нужны доказательства или результаты учебы.
Надеюсь, это понятно! Если есть вопросы, задавай.
