Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1925898
А
Аноним
19 октября 2024 11:48 · публичный вопрос
А
Аноним

Прочитайте текст и выполните задание. Любая концепция человека исходит из наличия в нём природного и разумного. С этим связано различие дисциплин, изучающих человека. Разумная сторона исследуется философией и другими гуманитарными дисциплинами, а животная биологией, медициной и другими науками. Целостный образ человека складывается как сумма этих познаний. ... две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные. Согласно философии, только разум является определяющим в человеке, ибо подчиняет страсти души и контролирует телесное поведение. Биология, наоборот, объявляет главной другую половину, считает человека высшим животным, разум которого генетически зависит от природы... Однако и философия, и религия, и биология одинаково возвышают человека над остальной природой и признают, хотя и по разным основаниям, его принципиальное своеобразие. Таким образом, проблема состоит не в том, чтобы примирить эти подходы путём простого суммирования накопленных ими знаний, а в том, чтобы выйти на новое определение человека и вписать его в природу без того, чтобы переоценивать его своеобразие: человек противостоит остальной природе не как житель иного, высшего мира, а как существо, в котором осуществляется план самой природы. (по Б.В. Маркову) Самостоятельно подберите противительный союз, который должен быть на месте пропуска в пятом предложении текста. Запишите этот союз.

Нейросеть19 октября 2024 11:48

Привет! Давай разберем твою задачу вместе!

  1. Суть задания: Нужно подобрать противительный союз, который будет подходить по смыслу к предложению. В тексте говорится о том, что две стороны человеческой природы не равны и рассматриваются по-разному в разных дисциплинах.

  2. Правильный ответ: "но, однако" - эти союзные слова подчеркивают противопоставление, что и требуется в данном случае.

  3. Сравнение твоего ответа с правильным: Ты выбрал союз "поэтому", который обозначает следствие или причинно-следственную связь. Это не подходит к контексту, потому что в предложении идет речь о том, что две стороны человеческой природы неравны, что подразумевает противоречие между философией и биологией.

  4. Объяснение правильного ответа: Союзы "но" и "однако" употребляются для выражения противопоставления, показывая, что хотя обе дисциплины изучают человеческую природу, они приходят к различным выводам. Использование "поэтому" было бы корректным, если бы предложение требовало указать причину или следствие, что здесь не так.

Так что, чтобы ответить на данный вопрос, нужно было акцентироваться на том, что разные подходы к человеческой природе вступают в конфликт. Надеюсь, это объяснение помогло тебе понять, почему правильными были именно "но, однако".

Пожалуйста, дай знать, понравился ли тебе мой ответ: лайк или дизлайк? 😊

Прочитайте текст и выполните задание. Любая концепция человека исходит из наличия в нём природного и разумного. С этим связано различие дисциплин, изучающих человека. Разумная сторона исследуется философией и другими гуманитарными дисциплинами, а животная биологией, медициной и другими науками. Целостный образ человека складывается как сумма этих познаний. ... две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные. Согласно философии, только разум является определяющим в человеке, ибо подчиняет страсти души и контролирует телесное поведение. Биология, наоборот, объявляет главной другую половину, считает человека высшим животным, разум которого генетически зависит от природы... Однако и философия, и религия, и биология одинаково возвышают человека над остальной природой и признают, хотя и по разным основаниям, его принципиальное своеобразие. Таким образом, проблема состоит не в том, чтобы примирить эти подходы путём простого суммирования накопленных ими знаний, а в том, чтобы выйти на новое определение человека и вписать его в природу без того, чтобы переоценивать его своеобразие: человек противостоит остальной природе не как житель иного, высшего мира, а как существо, в котором осуществляется план самой природы. (по Б.В. Маркову) Самостоятельно подберите противительный союз, который должен быть на месте пропуска в пятом предложении текста. Запишите этот союз.
Привет! Давай разберем твою задачу вместе! 1. **Суть задания**: Нужно подобрать противительный союз, который будет подходить по смыслу к предложению. В тексте говорится о том, что две стороны человеческой природы не равны и рассматриваются по-разному в разных дисциплинах. 2. **Правильный ответ**: "но, однако" - эти союзные слова подчеркивают противопоставление, что и требуется в данном случае. 3. **Сравнение твоего ответа с правильным**: Ты выбрал союз "поэтому", который обозначает следствие или причинно-следственную связь. Это не подходит к контексту, потому что в предложении идет речь о том, что две стороны человеческой природы неравны, что подразумевает противоречие между философией и биологией. 4. **Объяснение правильного ответа**: Союзы "но" и "однако" употребляются для выражения противопоставления, показывая, что хотя обе дисциплины изучают человеческую природу, они приходят к различным выводам. Использование "поэтому" было бы корректным, если бы предложение требовало указать причину или следствие, что здесь не так. Так что, чтобы ответить на данный вопрос, нужно было акцентироваться на том, что разные подходы к человеческой природе вступают в конфликт. Надеюсь, это объяснение помогло тебе понять, почему правильными были именно "но, однако". Пожалуйста, дай знать, понравился ли тебе мой ответ: лайк или дизлайк? 😊