" Прочитайте текст и выполните задание. Был белый утренний час; в огромном лесу стоял тонкий пар, полный странных видений. Неизвестный охотник, только что покинувший свой…
" Прочитайте текст и выполните задание. Был белый утренний час; в огромном лесу стоял тонкий пар, полный странных видений. Неизвестный охотник, только что покинувший свой костер, двигался […] реки; сквозь деревья сиял просвет ее воздушных пустот, но прилежный охотник не подходил к ним, рассматривая свежий след медведя, направляющийся к горам. Внезапный звук пронесся среди деревьев с неожиданностью тревожной погони; это запел кларнет. Музыкант, выйдя на палубу, сыграл отрывок мелодии, полной печального, протяжного повторения. Звук дрожал, как голос, скрывающий горе; усилился, улыбнулся грустным переливом и оборвался. Далекое эхо смутно напевало ту же мелодию. Охотник, отметив след сломанной веткой, пробрался к воде. Туман еще не рассеялся; в нем гасли очертания огромного корабля, медленно повертывающегося к устью реки. Его свернутые паруса ожили, свисая фестонами, расправляясь и покрывая мачты бессильными щитами огромных складок; слышались голоса и шаги. Береговой ветер, пробуя дуть, лениво теребил паруса; наконец, тепло солнца произвело нужный эффект; воздушный напор усилился, рассеял туман и вылился по реям в легкие алые формы, полные роз. Розовые тени скользили по белизне мачт и снастей, все было белым, кроме раскинутых, плавно двинутых парусов цвета глубокой радости. Самостоятельно подберите производный предлог, который должен стоять на месте пропуска во втором предложении текста. Запишите этот предлог. "
Привет! Давай разберем твоё задание.
Ты правильно подошел к задачу о подборе производного предлога. В оригинальном тексте пропуск находится во фразе "двигался [...] реки". Здесь требуется указать направление движения относительно реки.
В этом контексте правильный предлог – "вдоль", который указывает, что охотник двигался параллельно реке, что логично вписывается в описание окружающей природы.
Твое предложение "до" не подходит. "До" обозначает конечную точку движения, и в этом контексте оно передает смысл иного направления, чем было задумано в тексте. Охотник не достигал реки, а двигался вдоль нее.
В общем, правильно будет так: "Неизвестный охотник, только что покинувший свой костер, двигался вдоль реки;…"
Если будут еще вопросы или что-то непонятно, спрашивай! Оцени, пожалуйста, мой ответ - лайк или дизлайк?
