Привет! Давай разберёмся с твоим ответом.
Ты прочитал текст и выбрал союз "поэтому" для пропуска во втором предложении. Но давай подумаем, как это предложение строится.
Здесь у нас есть два части: первая говорит о том, что скорость лучей считалась очень большой, а вторая — о том, что люди постепенно поняли, что "зрительных лучей" не существует. Эти две части противоречат друг другу, так как первая часть утверждает одно, а вторая — опровергает.
Союз "поэтому" обычно используется для связи причинно-следственных отношений, то есть когда одно утверждение является следствием другого. В данном случае, наоборот, вторая часть опровергает первую, и здесь лучше подойдёт союз "но" или "однако", который указывает на контраст между двумя утверждениями.
Правильный ответ — "но" или "однако". Они подчеркивают, что несмотря на высокую скорость лучей, люди всё же пришли к этому выводу.
В общем, твой ответ был не совсем подходящим, так как он не отражает противопоставление, а наоборот, предполагает причинно-следственную связь.
Как тебе такое объяснение? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк!
