В XVII веке не только Гук изучал строение растений под микроскопом. Современники Роберта Гука, два выдающихся натуралиста итальянский уче ный Марчелло Мальпиги (1628-1694) и…

В XVII веке не только Гук изучал строение растений под микроскопом. Современники Роберта Гука, два выдающихся натуралиста итальянский уче ный Марчелло Мальпиги (1628-1694) и английский учёный Неемия Грю (1641- 1712)- независимо друг от друга изучали строение растений и выханли кле точную структуру, в различных органах растений. Одновременность их работ, даже породила между ними спор о приоритете. Мальпиги и Грю были во многом противоположными фигурами. Грю свои занятия наукой обосновывал постижением дела творца, а Мальпиги говорил, что желание исследовать это импульс, который он называл ичеловеческим зудом познания». Независимо от Мальпиги, Грю открыл в растениях клетки и сосуды, описывая их даже подробнее, чем первый исследователь: Для обозначения клеток он упо треблял тот же термин «мешочки», «пузырькие, и под этим названием клетки существовали почти до начала XIX в. По мнению Грю, «пузырьки» паренхимы органов растения замкнуты, стенки их не пронизаны порами, Грю сравнивает клеточное строение паренхимы с пеной в налитке. Никаких обобщений, касающихся строения растений из «пузырьков», Грю не делает, хотя он видел их повсюду, что можно заключить из многочис ленных и прекрасно сделанных рисунков к его сочинениям. Однако по сравне нию с Гуком у Грю сделан решительный шаг вперёд, так как он показывает, что «поры» (т. е. клетки) свойственны всем органам растений, Грю впервые вводит в биологию термин аткань», имеющий, столь важную роль в современной науке. Однако понятие ткани у Грю значило лишь, что структуру растений он представлял себе наподобие плетения текстильной ткани, как пере- плёт тонких волокон, идущих вдоль и поперёки образующих тонкую петлистую сеть. Эти волоконца связывают в одно целое мешочки, волокна и сосуды рас тений. Свои сочинения по анатомии растений Мальпиги и Грю почти одновременно представили в Лондонское королевское общество. Работа Мальпиги представля ла собой скорее гениально сделанный набросок, где автор устанавливал лишь основы строения растений, а произведение Грю являлось руководством, забот ливо проработанным во всех деталях. Для истории клеточной теории труды Грю имели значение прежде всего как сочинение, будившее мысль о наличии у различных растений и в различных их органах какой-то общей тонкой структуры. Но, конечно, и Грю был далёк от мысли, что мешочки, которые он наблюдал, имеют значение самостоятельной элементарной анатомической единицы. Как и Гук и Мальпиги, Грю видел кле точное строение растений, описывал его и изображал на своих превосходных иллюстрациях, но и он не понимал этого строения и, по существу, не знал клетки. план текста