Автор, обсуждая идеализм Вильсона, вероятно, имеет в виду противоречие между его высокими моральными принципами и реальными политическими реалиями. Несмотря на то что Вильсон предлагал «практическую схему», его подход часто основывался на идеализированных представлениях о международных отношениях и мировой политике.
Например, Вильсон выступал за создание Лиги Наций и мирного регулирования конфликтов на основе самоопределения народов и международного сотрудничества. Это идеалистическое видение предполагает, что страны могут действовать в интересах общего блага, а не только своих собственных эгоистичных интересов, что в реальной политике не всегда так.
Таким образом, автор может указывать на то, что, несмотря на наличие конкретных предложений и схем, идеалистическая основа его мысли делает его взгляды более утопическими, чем реально применимыми, и эта напряженность между идеалом и реальностью является ключевым элементом в оценке его подхода.
