(1) Короткий день давно угас, когда мы достигли станка и расположились на ночлег. (2) Помню, это была кучка лачуг, как и большинство станков — под отвесными скалами. (3) №-ский станок стоял на открытой каменной площадке выступавшей к реке, которая в этом месте вьётся по равнине, открытой прямо на север. (4) Несколько вёрст далее станок мог бы укрыться за выступом горы. (5) Здесь он стоял, ничем не прикрытый, как бы отданный в жертву страшному северному ветру (По В. Г Короленко. Мороз) Укажи варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения (баллы начисляются только за полностью правильный ответ)Укажи варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения (баллы начисляются только за полностью правильный ответ) станок мог бы (предложение 4 У он стоял (предложение 5) Ј мы достигли (предложение 1) L день угас (предложение 1)
Давайте проанализируем предложенные варианты и определим грамматические основы в указанных предложениях.
"станок мог бы" (предложение 4) - здесь правильная грамматическая основа: "станок мог бы" (сказуемое: мог бы).
"он стоял" (предложение 5) - грамматическая основа: "он" (подлежащее) и "стоял" (сказуемое).
"мы достигли" (предложение 1) - грамматическая основа: "мы" (подлежащее) и "достигли" (сказуемое).
"день угас" (предложение 1) - грамматическая основа: "день" (подлежащее) и "угас" (сказуемое).
Таким образом, все указанные варианты (1, 2, 3 и 4) содержат верные грамматические основы. Однако, необходимо отнести их к предложению в соответствии с заданием на определение правильного ответа.
Основные грамматические основы определены верно. Обращайте внимание на то, что именно требуется по условиям задачи, и выбирайте те варианты, которые соответствуют вашим требованиям.
