Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1945896
А
Аноним
21 октября 2024 07:43 · публичный вопрос
А
Аноним

Сравните положение императоров двух империй - Российской и Священной Римской. В чём заключались различия в наследовании престола, пол-номочиях, их весе в политической системе? 2. Пользуясь атласом и другими источниками информации, сравните политическую карту германских земель в 1789 и 1804 гг. Сделайте выводы. 3. Фридриха II многие считают ярким представителем просвещённого абсолютизма. Как вы думаете, в каких его действиях проявился дух Просвещения, а когда он правил как абсолютный монарх?

Нейросеть21 октября 2024 07:43

1. Сравнение положения императоров Российской и Священной Римской империй

Наследование престола:

  • Российская империя: Престол обычно наследовался по мужской линии, однако оспаривание наследства было распространенным явлением (например, династии Романовых и Петра I, который ввел правило по наследованию по праву первородства). Императоры могли назначать своих наследников, определяя преемственность.
  • Священная Римская империя: Императоры не имели фиксированного правила наследования. Престол назначался выбором курфюрстов (высших феодальных лордов). Это делало процесс более политическим и зависимым от интересов влиятельных субъектов.

Полномочия:

  • Российская империя: Император обладал почти абсолютной властью, устанавливая законы и контролируя армию, администрацию и суд. Однако, начиная с реформ Александра I, некоторые полномочия были даны местным органам.
  • Священная Римская империя: Император имел ограниченные полномочия, часто зависел от курфюрстов и других феодалов, которые управляли своими землями. Это создавало систему, в которой реальная власть была разбросана между множеством локальных правителей.

Вес в политической системе:

  • Российская империя: Император был центром государственной власти и принимал окончательные решения в большинстве вопросов. Политическая система была более централизованной.
  • Священная Римская империя: Император часто играл символическую роль, его власть была ограничена местными и региональными интересами, что вело к фрагментации политической системы.

2. Политическая карта германских земель в 1789 и 1804 гг.

1789 год: На момент начала Французской революции Священная Римская империя представляла собой сложную политическую структуру, которая включала множество княжеств, графств и свободных городов. Империя переживала дробление и децентрализацию, многие герцогства и княжества имели различные уровни автономии.

1804 год: На фоне Наполеоновских войн и Революционных изменений империя теряла власть. Было создано много новых территориальных единиц, и формировалась новое объединение германских земель под контролем Франции. Напольон был коронован как император, что также означало усиление централизации власти и изменение границ.

Выводы:

  • Разница в политической карте нескольких лет иллюстрирует упадок Священной Римской империи и усиление внешнего влияния, особенно французского. Ситуация 1804 года демонстрирует движение к более централизации и образованию новых политических образований в Германии, что в итоге предшествовало более глубоким изменениям в 19 веке.

3. Фридрих II и дух Просвещения

Действия, проявляющие дух Просвещения:

  • Фридрих II проводил ряд реформ, направленных на модернизацию государства, внедрение западноевропейских научных достижений (например, в области сельского хозяйства).
  • Он содействовал развитию образования, создавая школы и университеты, и поддерживал науки и искусство.
  • Он призывал к религиозной терпимости и свободе вероисповедания, что отражало идеи Просвещения.

Правление как абсолютный монарх:

  • В некоторых случаях Фридрих II проявлял традиционные абсолютные монархические черты, такие как жесткие меры против восстаний (например, подавление крестьянских выступлений).
  • Он также многократно использовал военную силу для расширения территории Пруссии, действуя в интересах государства, но противореча идеям либерализма и права народов.

Таким образом, Фридрих II можно рассматривать как сложную фигуру, которая сочетала элементы просвещенного абсолютизма с традиционными практиками абсолютного правления.

Сравните положение императоров двух империй - Российской и Священной Римской. В чём заключались различия в наследовании престола, пол-номочиях, их весе в политической системе? 2. Пользуясь атласом и другими источниками информации, сравните политическую карту германских земель в 1789 и 1804 гг. Сделайте выводы. 3. Фридриха II многие считают ярким представителем просвещённого абсолютизма. Как вы думаете, в каких его действиях проявился дух Просвещения, а когда он правил как абсолютный монарх?
### 1. Сравнение положения императоров Российской и Священной Римской империй **Наследование престола:** - **Российская империя:** Престол обычно наследовался по мужской линии, однако оспаривание наследства было распространенным явлением (например, династии Романовых и Петра I, который ввел правило по наследованию по праву первородства). Императоры могли назначать своих наследников, определяя преемственность. - **Священная Римская империя:** Императоры не имели фиксированного правила наследования. Престол назначался выбором курфюрстов (высших феодальных лордов). Это делало процесс более политическим и зависимым от интересов влиятельных субъектов. **Полномочия:** - **Российская империя:** Император обладал почти абсолютной властью, устанавливая законы и контролируя армию, администрацию и суд. Однако, начиная с реформ Александра I, некоторые полномочия были даны местным органам. - **Священная Римская империя:** Император имел ограниченные полномочия, часто зависел от курфюрстов и других феодалов, которые управляли своими землями. Это создавало систему, в которой реальная власть была разбросана между множеством локальных правителей. **Вес в политической системе:** - **Российская империя:** Император был центром государственной власти и принимал окончательные решения в большинстве вопросов. Политическая система была более централизованной. - **Священная Римская империя:** Император часто играл символическую роль, его власть была ограничена местными и региональными интересами, что вело к фрагментации политической системы. ### 2. Политическая карта германских земель в 1789 и 1804 гг. **1789 год:** На момент начала Французской революции Священная Римская империя представляла собой сложную политическую структуру, которая включала множество княжеств, графств и свободных городов. Империя переживала дробление и децентрализацию, многие герцогства и княжества имели различные уровни автономии. **1804 год:** На фоне Наполеоновских войн и Революционных изменений империя теряла власть. Было создано много новых территориальных единиц, и формировалась новое объединение германских земель под контролем Франции. Напольон был коронован как император, что также означало усиление централизации власти и изменение границ. **Выводы:** - Разница в политической карте нескольких лет иллюстрирует упадок Священной Римской империи и усиление внешнего влияния, особенно французского. Ситуация 1804 года демонстрирует движение к более централизации и образованию новых политических образований в Германии, что в итоге предшествовало более глубоким изменениям в 19 веке. ### 3. Фридрих II и дух Просвещения **Действия, проявляющие дух Просвещения:** - Фридрих II проводил ряд реформ, направленных на модернизацию государства, внедрение западноевропейских научных достижений (например, в области сельского хозяйства). - Он содействовал развитию образования, создавая школы и университеты, и поддерживал науки и искусство. - Он призывал к религиозной терпимости и свободе вероисповедания, что отражало идеи Просвещения. **Правление как абсолютный монарх:** - В некоторых случаях Фридрих II проявлял традиционные абсолютные монархические черты, такие как жесткие меры против восстаний (например, подавление крестьянских выступлений). - Он также многократно использовал военную силу для расширения территории Пруссии, действуя в интересах государства, но противореча идеям либерализма и права народов. Таким образом, Фридрих II можно рассматривать как сложную фигуру, которая сочетала элементы просвещенного абсолютизма с традиционными практиками абсолютного правления.