"Как Пушкин определил жанр "Станционного смотрителя"? Кто не проклинал станционных смотрителей, кто с ними не бранивался? Кто, в минуту гнева, не требовал от них роковой…
"Как Пушкин определил жанр "Станционного смотрителя"? Кто не проклинал станционных смотрителей, кто с ними не бранивался? Кто, в минуту гнева, не требовал от них роковой книги, дабы вписать в оную свою бесполезную жалобу на притеснение, грубость и неисправность? Кто не почитает их извергами человеческого рода, равными покойным подьячим или, по крайней мере, муромским разбойникам? Будем, однако, справедливы, постараемся войти в их положение и, может быть, станем судить о них гораздо снисходительнее. Что такое станционный смотритель? Сущий мученик четырнадцатого класса, ограждённый своим чином токмо от побоев, и то не всегда (ссылаюсь на совесть моих читателей). Какова должность сего диктатора, как называет его шутливо князь Вяземский? Не настоящая ли каторга? Покою ни днём, ни ночью. Всю досаду, накопленную во время скучной езды, путешественник вымещает на смотрителе. Погода несносная, дорога скверная, ямщик упрямый, лошади не везут — а виноват смотритель. Входя в бедное его жилище, проезжающий смотрит на него как на врага; хорошо, если удастся ему скоро избавиться от непрошеного гостя; но если не случится лошадей?.. боже! какие ругательства, какие угрозы посыплются на его голову! В дождь и слякоть принужден он бегать по дворам; в бурю, в крещенский мороз уходит он в сени, чтоб только на минуту отдохнуть от крика и толчков раздражённого постояльца. Приезжает генерал; дрожащий смотритель отдаёт ему две последние тройки, в том числе курьерскую. Генерал едет, не сказав ему спасибо. Чрез пять минут — колокольчик!.. и фельдъегерь бросает ему на стол свою подорожную!.. Вникнем во всё это хорошенько, и вместо негодования сердце наше исполнится искренним состраданием. Ещё несколько слов: в течение двадцати лет сряду изъездил я Россию по всем направлениям; почти все почтовые тракты мне известны; несколько поколений ямщиков мне знакомы; редкого смотрителя не знаю я в лицо, с редким не имел я дела; любопытный запас путевых моих наблюдений надеюсь издать в непродолжительном времени; покамест скажу только, что сословие станционных смотрителей представлено общему мнению в самом ложном виде. Сии столь оклеветанные смотрители вообще суть люди мирные, от природы услужливые, склонные к общежитию, скромные в притязаниях на почести и не слишком сребролюбивые. Из их разговоров (коими некстати пренебрегают господа проезжающие) можно почерпнуть много любопытного и поучительного. Что касается до меня, то, признаюсь, я предпочитаю их беседу речам какого-нибудь чиновника 6-го класса, следующего по казённой надобности. (А.С. Пушкин, «Станционный смотритель»)"
Привет! Давай разберем твоё задание по литературе и посмотрим, что можно улучшить.
Сначала давай обратим внимание на текст задания. Вопрос касается определения жанра произведения "Станционный смотритель" А.С. Пушкина. Основной момент здесь — это понимание того, что Пушкин создал не просто рассказ или эссе, а повесть.
Теперь сравним твой ответ с правильным. Ты указал, что "Ученик не дал ответ на задание". На самом деле, правильный ответ — "повесть". Это значит, что ты не отметил, что произведение имеет специфику повести, а не просто жанра в целом.
Чтобы лучше понять, давай разберемся, почему "Станционный смотритель" считается повестью. Во-первых, в повести обычно передается не только сюжет, но и характеры, и жизненные ситуации героев. Пушкин показывает нам не только трагедию непосредственно станционного смотрителя, но и его взаимодействие с проезжими, что добавляет глубину описанию и раскрывает социальные аспекты.
Итак, ответ был не совсем правильным, потому что не отражал жанровую специфику произведения. Надеюсь, стало чуть понятнее! Если есть еще вопросы, спрашивай.
Оцени, пожалуйста, мой ответ — ставь лайк или дизлайк!
