Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1959278
А
Аноним
21 октября 2024 20:39 · публичный вопрос
А
Аноним

"Прочитайте текст и выполните задание.   Вейкко Коркала. Ваши фильмы идеалистичны, хотя и не в обычном, традиционном смысле. Стало быть, идеализм и реализм можно объединить?…

Запрос пользователя

"Прочитайте текст и выполните задание.   Вейкко Коркала. Ваши фильмы идеалистичны, хотя и не в обычном, традиционном смысле. Стало быть, идеализм и реализм можно объединить? Андрей Тарковский. Именно в искусстве можно всерьез говорить о сочетании идеализма и реализма. Объединить что-то недосягаемое, что-то такое, к чему нельзя прикоснуться, с его конкретным выражением — подобное возможно только в искусстве, поскольку творчество является единственной формой человеческого мышления, когда человек может достичь некоего совершенства и выразить его в художественных образах. Вейкко Коркала. Ваши фильмы обладают силой побуждать человека стать ответственным. Андрей Тарковский. Ответственность человека — в том, как он относится к самому себе. Мы живем в очень трудное время. Многие из нас не считают необходимым быть последовательно ответственным. Тому имеются различные причины, например, отсутствие идеалов или просто-напросто сугубая устремленность к полезному материальному. Как ни парадоксально, и общество, и общественное мнение занимают довольно сдержанную позицию в отношении действительной и последовательной добросовестности. Но когда люди перестают действовать в соответствиисо своей совестью, то верх берет чувство недостаточности и разочарования. Вейкко Коркала. Можно ли противостоять этой тенденции? Андрей Тарковский. Для этого необходимо разбудить в человеке чувство собственного достоинства. Надо показать, что человек прекрасен, когда ондействует честно, и что ключ к его судьбе — в том, что он должен развиваться и идти вперед. Вейкко Коркала. А в каком соотношении находятся ваши фильмы с вашей собственной судьбой? Андрей Тарковский. Я вырос в творческой семье. Поэтому рано, до того как стал заниматься кино, понял, что прежде всего в творчестве важно, какпроявляется личность художника. Когда я начал работать в кинематографе, то, конечно, не мог судить, какой общественный интерес может иметь моя собственная личность. В результате <…> лет работы моя творческая судьба оказалась настолько драматичной, что, думаю, я получил право делать такие картины, какие считаю необходимым. Поэтому предъявляю к себе самому высокие требования. Любая творческая деятельность должна рассматриваться как долг художника. Но самое главное — следить за тем, чтобы не жить по одним стандартам, а творить — по другим. Ханжество никогда не было эффективной силой творчества. Вейкко Коркала. Вы удовлетворены вашими достижениями? Андрей Тарковский. За двадцать лет я снял пять фильмов. Конечно, у меня были возможности быстрее реализовать мои замыслы, и, конечно же, яхотел бы сделать больше. Но, с другой стороны, я не хотел торопиться. Я сознательно выбирал метод «оставаться в себе». Моя исходная позициябыла твердой и простой: чтобы сохранить себя как личность и снимать картины, которые я хочу, мне необходимо терпение. (Из интервью с Андреем Тарковским. Беседовал Вейкко Коркала, 1981 г.)   Самостоятельно подберите определительное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска в шестом (6) абзаце текста. Запишите это местоимение."

Ответ нейросети
21 октября 2024 20:39

Привет! Давай разберём твой ответ на задание.

Текст даёт нам фразу: "В результате <...> лет работы моя творческая судьба оказалась настолько драматичной...". В этом контексте нам нужно подобрать определительное местоимение, которое должно означать, сколько лет прошло.

Ты выбрал "многих". Однако, в данной ситуации требуется указать на всё количество лет, которые Андрей Тарковский потратил на создание своих фильмов. Правильный ответ здесь — "ВСЕХ", потому что именно это местоимение подчеркивает, что мы говорим обо всех двадцати годах работы, а не о многих годах.

Когда мы выбираем местоимение, важно помнить, что оно должно точно передавать смысл высказывания. "Многих" подразумевает большое количество, но не все, тогда как "ВСЕХ" обозначает полное количество, что в данном случае более уместно.

Таким образом, твой ответ не подошёл, потому что он был более обобщённым, в отличие от точного определительного местоимения "ВСЕХ".

Как тебе такая объяснительная работа? Пожалуйста, поставь лайк или дизлайк!