Сравнительная характеристика купца Калашникова и опричника Кирибеевича героев поэмы М.Ю. Лермонтова План. 1. Связь поэмы М.Ю. Лермонтова Песня про Ивана с устным народным творчеством. 2. Основная часть. Сравнительная характеристика Калашникова и Кирибеевича. 1) сходство героев: а) молодость и красота; b) способность к глубокому чувству: с) сила и смелость. 2) различия героев: а) разное социальное положение; b) честность, справедливость Калашникова и бесчестие, привычка к произволу Кирибеевича: с) разные мотивы для кулачного боя. 3. Заключение. Отношение народа и автора к героям.
Сравнительная характеристика купца Калашникова и опричника Кирибеевича поэмы М.Ю. Лермонтова
1. Связь поэмы М.Ю. Лермонтова "Песня про Ивана" с устным народным творчеством.
Поэма "Песня про Ивана" Лермонтова наглядно демонстрирует связь с устным народным творчеством, что проявляется в простоте сюжета, нарративной форме и использовании народных мотивов. В ней представлены яркие персонажи и архаичные традиции, которые отсылают к фольклорным истокам русской литературы. Тема любви, чести и справедливости перекликается с народными сказаниями, где главный герой часто сталкивается с моральным выбором и несправедливостью.
2. Основная часть. Сравнительная характеристика Калашникова и Кирибеевича.
1) Сходство героев:
а) Молодость и красота: Оба героя описаны как молодые и привлекательные личности, что делает их образами, символизирующими жизненную силу и прекрасное начало.
b) Способность к глубокому чувству: И Калашников, и Кирибеевич способны на глубокие эмоции. У Калашникова это выражается в любви к жене, уважении к семейным ценностям. У Кирибеевича также есть чувства, но они в большей степени основаны на страсти и жажде власти.
с) Сила и смелость: Оба персонажа демонстрируют физическую силу и храбрость. Калашников идет на бой за свою честь и достоинство, а Кирибеевич тоже не избегает дуэли, проявляя силу, но с иными намерениями.
2) Различия героев:
а) Разное социальное положение: Калашников — купец, символизирующий трудолюбие и существование народной морали, тогда как Кирибеевич представляет собой опричника, служителя власти, чья сущность связана с произволом и насилием.
b) Честность, справедливость Калашникова и бесчестие, привычка к произволу Кирибеевича: Калашников действует по зову сердца, ему важны честь и справедливость, тогда как Кирибеевич использует свое положение для угнетения и насилия.
с) Разные мотивы для кулачного боя: Мотивы Калашникова — это защита своей любви и достоинства, его бой — это последний шаг к восстановлению справедливости. Для Кирибеевича бой — это способ утвердить свою власть и подавить врагов, что говорит о его эгоистичных и жестоких намерениях.
3. Заключение. Отношение народа и автора к героям.
Отношение народа к героям ярко отличается. Калашников, как символ честного и благородного человека, вызывает симпатию и поддержку, а его действия побуждают читателя восхищаться мужеством и достоинством. Напротив, Кирибеевич воспринимается как отрицательный персонаж, олицетворяющий бесчеловечность и насилие власти, что несет укор обществу за произвол. Автор, в свою очередь, с большой симпатией относится к образу Калашникова, подчеркивая важность человеческих моральных качеств и правды в противовес беззаконию и жестокости, олицетворяемым Кирибеевичем.
Таким образом, сравнительная характеристика этих двух героев позволяет глубже понять не только внутреннее содержание поэмы, но и социальные и моральные проблемы, волнующие Лермонтова и его современников.
