"Прочитайте текст. Тайну кровообращения раскрыли лишь в веке после многочисленных опытов на животных и изучения анатомии на трупах людей. Оказалось, что кровь не…
"Прочитайте текст. Тайну кровообращения раскрыли лишь в веке после многочисленных опытов на животных и изучения анатомии на трупах людей. Оказалось, что кровь не расходуется в органах, а лишь переходит в них из артерий в вены по мельчайшим сосудам – капиллярам – и возвращается к сердцу. Так был установлен замкнутый характер её движения по организму. Если говорить о человеке, то в среднем за его жизнь лёгкие совершают 720 миллионов вдохов и выдохов, а сердце – три миллиарда ударов. Вот уж мотор так мотор! Трудно даже сравнить эту биологическую машину с чем-то, созданным людьми. Вот почему, оказалось, непросто создать искусственное сердце. К сожалению, эта задача очень важна, так как сердце человека часто выходит из строя, не исчерпав отпущенного ему природой ресурса. Сейчас мы не касаемся проблемы пересадки сердца от доктора. Разговор идёт лишь об искусственных аппаратах. Здесь есть определенные успехи, немало больных живут с искусственными клапанами сердца. <…> эти операции ещё очень дороги, к тому же существует проблема отторжения чужеродных нашему организму веществ. Поиски в этой области идут очень интенсивно, работы здесь хватит и бионикам. Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов в порядке возрастания. 1) В тексте присутствуют термины («кровообращение», «артерий», «вена», «искусственное сердце», «бионика») 2) В тексте содержатся перифразы («мотор», «биологическая машина») и метафоры (лёгкие совершают 720 миллионов вдохов) 3) Использование словосочетаний «сущ. + сущ. в род. п.» («изучение анатомии», «проблемы пересадки сердца», «проблема вторжения веществ»), абстрактных отглагольных существительных («движения», «пересадки», «поиски») подчёркивает строгую последовательность, смысловую точность, достоверность, которые характерны для научного стиля. 4) Предложения преимущественно соединены параллельной связью. Так, предложения 1 и 2 связаны с помощью однокоренных слов «кровообращение» – «кровь»; предложения 2 и 3 – заменой существительного «кровь» местоимением «её» и использованием в предложении 3 наречия «так», заменяющего высказывание в предыдущем. 5) Текст относится к научному стилю речи, а основной тип речи - повествование."
Привет! Давай разберём твоё задание по русскому языку. Ты указал ответ "12", но правильный ответ "13".
Давай поэтапно проанализируем, что было не так:
Термины: В первом утверждении всё верно. В тексте действительно присутствуют термины, такие как «кровообращение», «артерий», «вена», «искусственное сердце», «бионика». Здесь всё правильно, и ты правильно это отметил.
Перифразы и метафоры: Второе утверждение почти правильное. Однако использование слова "лёгкие" не является метафорой, поскольку это слово используется в его прямом значении. В данном случае "лёгкие совершают 720 миллионов вдохов" - это скорее просто фактическая информация, а не метафора. Поэтому это утверждение неверно.
Структурные элементы текста: Третье утверждение верно. Там действительно есть словосочетания «сущ. + сущ. в род. п.», и абстрактные отглагольные существительные, что подчёркивает научный стиль текста. Это ты тоже правильно указал.
Связь между предложениями: В четвёртом утверждении сказано, что предложения льются друг в друга через цепную связь, а не параллельную. Это значит, что не всё связано через однокоренные слова, и поэтому здесь также неверно.
Стиль и тип речи: В пятом утверждении неверно заявлено, что основной тип речи - это повествование. В статье скорее наблюдаем рассуждение, поэтому и не должно быть согласия с этим утверждением.
Таким образом, правильный ответ будет "1" и "3", а "2", "4", "5" не совсем правильно описывают текст. Поэтому у тебя был пропуск в пункте 2 и 5, что и привело к ответу "12" вместо "13".
Если что-то непонятно, не стесняйся спрашивать, я всегда рядом! Как тебе мой ответ? Поставь лайк или дизлайк!
