О каких внесценических персонажах рассуждает фамусов|в монологе «Вкус, батюшка.»? Кого он ставит в пример для подражания и почему? 8. Совпадает ли характеристика московских…

В монологе Фамусова «Вкус, батюшка» он рассуждает о внесценических персонажах, таких как французский драматург Мольер и другие представители европейской культуры, которые служат примером для подражания. Фамусов говорит о важности европейских манер и вкусов, подчеркивая, что для его круга значимость научного, культурного опыта становится ключевой. Он видит в этом способ поднять статус московского общества и утвердить свои собственные идеи о моде и вкусе, зависящие от иностранных образцов.

Характеристика московских судей и законодателей жизни в Москве, данная Чацким, действительно несколько отличается от мнения Фамусова. Чацкий критикует их за консерватизм и отсутствие личной инициативы, считая, что они лишь следуют традициям, не создавая ничего нового. В то время как Фамусов подчеркивает их благосостояние и знание мод, он не акцентирует внимание на их недостатках так, как делает это Чацкий. Гнев Чацкого вызывают лицемерие и тупость общества, а также его неспособность воспринимать новизну и прогресс.

В явлении 12 мы получаем новую информацию о Молчалине, который предстает не только как податливый и угодливый человек, но также как личность, готовая делать все ради своей карьеры. Это добавляет ему многослойности: в глазах Чацкого он выглядит мелким и незначительным, но его действия указывают на расчетливость и прагматизм. Мое мнение о Молчалине может измениться, так как он начинает выглядеть не только как комический персонаж, но и как отражение определенных черт своего времени, что делает его более сложным и интересным героем.