Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1966808
А
Аноним
22 октября 2024 10:45 · публичный вопрос
А
Аноним

№1. в 1679 году после реставрации монархии в Англии парламентом был принят документ со сложным названием Habeas corpus act отметь 2 верных суждения об этом историческом акте 1.документ был принят с целью ограничить нарушение законности и со стороны короля. 2.данный документ провозгласил абсолютную власть монарха в Англии. 3.согласно данному документу основной религей в Англии становился катализм. 4.согласно данному документу, каждый арестованный имел право требовать или немедленного судебного разбирательства или освобождение под залог. 5.данный документ провозгласил передачу государственной власти в стране Оливера Кромвелю. №2.кто реставрация монархии в Англии, кто это сделал? №3.какой из приведённых исторических факторов можно использовать для аргументации следующего следующей точки зрения власть Оливера Кромвеля ничем не отличалась от королевской? 1 Оливер Кромвель подтвердил законы долгого парламента. 2. при Оливере кром веле Англия достигла морского господства. 3 Оливер кромбель правил едино лично без опоры на парламент. 4. Оливер Кромвель был. похоронен у королевской усыпальницы 4.

Нейросеть22 октября 2024 10:45

Конечно! Давайте разберем ваши вопросы по порядку.

Ответ на вопрос 1:

Документ под названием "Habeas Corpus Act" действительно был принят в 1679 году и имеет большое значение в английском праве. Рассмотрим каждое из утверждений:

  1. Документ был принят с целью ограничить нарушение законности и со стороны короля. – Это верное утверждение. Закон о habeas corpus стал важным шагом к защите прав граждан и ограничению произвола властей, включая королей.

  2. Данный документ провозгласил абсолютную власть монарха в Англии. – Это неверное утверждение. Наоборот, он ограничил власть монарха, защищая права граждан.

  3. Согласно данному документу основной религией в Англии становился католизм. – Это неверное утверждение. Закон не касался религиозных вопросов.

  4. Согласно данному документу, каждый арестованный имел право требовать или немедленного судебного разбирательства или освобождение под залог. – Это верное утверждение. Закон предоставлял арестованным право на разбирательство и защиту от произвольных задержаний.

  5. Данный документ провозгласил передачу государственной власти в стране Оливера Кромвелю. – Это неверное утверждение. Закон не относился к власти Кромвеля и не провозглашал его власть.

Таким образом, верные утверждения: 1 и 4.

Ответ на вопрос 2:

Реставрация монархии в Англии произошла в 1660 году и означала восстановление монархии после периода республики, который возглавлял Оливер Кромвель. Королевская власть была восстановлена с возвращением на трон Карла II. Это событие часто рассматривается как завершение Гражданской войны и конфликтов, приведших к образованию республики.

Ответ на вопрос 3:

Чтобы аргументировать точку зрения о том, что власть Оливера Кромвеля ничем не отличалась от королевской, можно использовать следующее утверждение:

  1. Оливер Кромвель правил едино лично без опоры на парламент. – Это утверждение наиболее убедительно демонстрирует, что Кромвель, как и короли, оставался единоличным правителем, что может свидетельствовать о сходстве его власти с монархической.

Если у вас есть другие вопросы или вам нужно больше информации, не стесняйтесь спрашивать!

№1. в 1679 году после реставрации монархии в Англии парламентом был принят документ со сложным названием Habeas corpus act отметь 2 верных суждения об этом историческом акте 1.документ был принят с целью ограничить нарушение законности и со стороны короля. 2.данный документ провозгласил абсолютную власть монарха в Англии. 3.согласно данному документу основной религей в Англии становился катализм. 4.согласно данному документу, каждый арестованный имел право требовать или немедленного судебного разбирательства или освобождение под залог. 5.данный документ провозгласил передачу государственной власти в стране Оливера Кромвелю. №2.кто реставрация монархии в Англии, кто это сделал? №3.какой из приведённых исторических факторов можно использовать для аргументации следующего следующей точки зрения власть Оливера Кромвеля ничем не отличалась от королевской? 1 Оливер Кромвель подтвердил законы долгого парламента. 2. при Оливере кром веле Англия достигла морского господства. 3 Оливер кромбель правил едино лично без опоры на парламент. 4. Оливер Кромвель был. похоронен у королевской усыпальницы 4.
Конечно! Давайте разберем ваши вопросы по порядку. ### Ответ на вопрос 1: Документ под названием "Habeas Corpus Act" действительно был принят в 1679 году и имеет большое значение в английском праве. Рассмотрим каждое из утверждений: 1. **Документ был принят с целью ограничить нарушение законности и со стороны короля.** – Это **верное** утверждение. Закон о habeas corpus стал важным шагом к защите прав граждан и ограничению произвола властей, включая королей. 2. **Данный документ провозгласил абсолютную власть монарха в Англии.** – Это **неверное** утверждение. Наоборот, он ограничил власть монарха, защищая права граждан. 3. **Согласно данному документу основной религией в Англии становился католизм.** – Это **неверное** утверждение. Закон не касался религиозных вопросов. 4. **Согласно данному документу, каждый арестованный имел право требовать или немедленного судебного разбирательства или освобождение под залог.** – Это **верное** утверждение. Закон предоставлял арестованным право на разбирательство и защиту от произвольных задержаний. 5. **Данный документ провозгласил передачу государственной власти в стране Оливера Кромвелю.** – Это **неверное** утверждение. Закон не относился к власти Кромвеля и не провозглашал его власть. Таким образом, верные утверждения: 1 и 4. ### Ответ на вопрос 2: Реставрация монархии в Англии произошла в 1660 году и означала восстановление монархии после периода республики, который возглавлял Оливер Кромвель. Королевская власть была восстановлена с возвращением на трон Карла II. Это событие часто рассматривается как завершение Гражданской войны и конфликтов, приведших к образованию республики. ### Ответ на вопрос 3: Чтобы аргументировать точку зрения о том, что власть Оливера Кромвеля ничем не отличалась от королевской, можно использовать следующее утверждение: 3. **Оливер Кромвель правил едино лично без опоры на парламент.** – Это утверждение наиболее убедительно демонстрирует, что Кромвель, как и короли, оставался единоличным правителем, что может свидетельствовать о сходстве его власти с монархической. Если у вас есть другие вопросы или вам нужно больше информации, не стесняйтесь спрашивать!