Прочитайте предложения из повести А. С. Пушкина «Дубровский» и выпишите из них слова с признаками старославянизмов. 1. Все завидовали согласию, царствующему между надменным Троекуровым и бедным его соседом, и удивлялись смелости сего по- следнего, когда он за столом у Кирила Петровича прямо высказывал своё мнение, не заботясь³ о том, противуречило ли оно мнениям хо- зяина. 2. Андрей Гаврилович, рассмотрев хладнокровно запросы за- седателя, увидел необходимость отвечать обстоятельнее. Он написал довольно дельную бумагу, но впоследствии времени оказавшуюся недостаточной. 3. Не было безопасности ни по дорогам, ни по дерев- ням. Несколько троек, наполненных разбойниками, разъезжалиднём по всей губернии останавливали путешественников и почту, приезжали в сёлы, грабили помещичьи дома и предавали их огню. 2) Объясните, в каком значении употребляются в данном тексте выде- ленные слова, многозначные они или однозначные. Установите, измени- лось ли значение этих слов в русском языке со времён А. С. Пушкина. 3) Какие слова, формы слов, словосочетания в данных примерах, с ва- шей точки зрения, требуют «перевода» на современный литературный язык? Можете ли вы привести другие подобные примеры из прочитанных вами произведений авторов XVIII-XX веков? Как вы думаете, о каких процессах в языке свидетельствуют такие примеры?

1. В приведенных предложениях из повести А. С. Пушкина «Дубровский» можно выделить слова с признаками старославянизмов:

• «согласию» (слово с церковно-славянским корнем)
• «царствующему» (славянская форма, входящая в состав церковнославянского языка)
• «надежда» (славянское происхождение «недостаточный» – бывшее в употреблении в старославянском языке)
• «предавали» (славянское значение с оттенком «приносили», «отдавали»)
• «обстоятельнее» (имеет старославянское происхождение)

Эти слова иллюстрируют использование старославянизмов в языке Пушкина, что делает художественный текст более выразительным и насыщенным.

2. В данном тексте выделенные слова употребляются в следующих значениях:

• «согласию» – в значении согласия, в единстве; это слово многозначное, и его основное значение не изменилось со временем.
• «царствующему» – в значении управляющего, властвующего, что сохраняет свое значение и в современном языке.
• «надежда» – в значении веры в что-либо; также не претерпело значительных изменений.
• «предавали» – здесь слово указывает на передачу в огне, что может быть интерпретировано и по-другому, но основное значение остается прежним.
• «обстоятельнее» – указывает на более подробное или детальное объяснение; в современном языке употребляется в одном значении.

Значения этих слов, как видно, сохраняются с тех пор, как Пушкин начинает их использовать.

3. В данном тексте слова и обороты, требующие «перевода» на современный литературный язык, могут включать следующие:

• «заседателя» – в современном языке его можно заменить на «председателя» или «человека, который ведет заседание».
• «достаточной» – в нынешнем языке эта форма несколько устарела и может быть переведена как «достаточной по количеству или качеству» (в зависимости от контекста).

Примеры из произведений XVIII-XX веков, которые требуют перевода на современный язык:

• В произведениях Гоголя слова «преждевременно» можно заменить на современное «заблаговременно» или «несвоевременно».
• Из текстов Толстого можно увидеть обороты вроде «изъявление желания» – на сегодняшний день это можно перевести как «выражение желания».

Подобные примеры свидетельствуют о процессах изменения языка, его адаптации к времени и изменяющимся культурным условиям, что делает его более понятным для современного читателя. Язык эволюционирует, и это заметно как в фонетических особенностях, так и в смыслах устаревших слов и выражений.