Четвертая линия спора. О природе и искусстве. Базаров плохо знает искусство, он не занимается искусством не потому, что не мог, а потому что его интересовала только наука, так как…
Четвертая линия спора. О природе и искусстве. Базаров плохо знает искусство, он не занимается искусством не потому, что не мог, а потому что его интересовала только наука, так как он видел в науке силу. «Порядочный химик в 20 раз лучше всякого поэта». Пушкина не знает и отрицает. Это было свойственно части демократической молодежи 60-х годов, которая отдавала предпочтение науке. Противником Базарова в этом споре является Николай Петрович. Он особенно благоприятствует искусству, но не осмеливается вступить в спор. Это делает сам Тургенев, показывая ощущение органического влияния стихов Пушкина, весенней природы, сладостную мелодию игры на виолончели. У Базарова хозяйский взгляд на природу, но он тоже односторонен. Отрицая роль природы как вечного источника красоты, воздействующего на человека, Базаров обедняет человеческую жизнь. Но Аркадий и Николай Петрович не спорят с ним, а возражают в форме робких вопросов. В 11 главе появляются пейзажи. Все приметы вечера утверждают существование вечной красоты. Так решается последняя линия опора. 1. в чем суть спора? 2. кто спорит? 3. кто победил в споре?
Суть спора заключается в противостоянии науки и искусства, а также в том, как эти два элемента влияют на человеческую жизнь. Базаров, представляя научный подход, отрицает значение искусства и природы, считая их второстепенными по сравнению с научными знаниями и достижениями. Он утверждает, что наука, как сильная и практическая сила, выше искусства. В противовес ему, Николай Петрович и Аркадий показывают, что искусство и природа имеют свою ценность и могут обогащать человеческие чувства и восприятие мира.
В споре участвуют — Евгений Базаров, представляющий научный и рациональный взгляд на мир, Николай Петрович, который благоприятствует искусству и природе, а также Аркадий, который колебался между позициями своего друга Базарова и отца.
Кто победил в споре — окончательного победителя в этом споре нельзя однозначно определить. Базаров, будучи убедительным сторонником науки, кажется победителем в логическом и рациональном плане, но его односторонний взгляд и отрицание красоты и искусства приводят к обеднению человеческой жизни. В то же время, пейзажи и описания природы в произведении подчеркивают важность эстетического восприятия и красоты, что намекает на победу искусства и живой природы. Таким образом, Тургенев, возможно, стремится показать, что наука и искусство должны сосуществовать и дополнять друг друга, а не противостоять.
