В данной ситуации суд будет рассматривать несколько ключевых аспектов, связанных с действительностью договора и полномочиями фабрики.
Полномочия фабрики: Фабрика выступает как структурное подразделение производственного объединения и действовала на основании доверенности. Однако, если доверенность была выдана 4 года назад, суд должен проверить, была ли она актуальной на момент заключения договора. Если доверенность не была отозвана и срок её действия не истек, фабрика могла иметь право на заключение сделки.
Согласование с производственным объединением: Аргумент фабрики о том, что договор не был согласован с производственным объединением, также имеет значение. Если для заключения подобного договора требовалось согласие верхнего уровня управления, и оно не было получено, это может привести к признанию договора недействительным.
Иск универмага: Универмаг требует неустойку и выполнения обязательств по договору. Если суд установит, что договор был действительно заключен с учетом активной доверенности, то заявленные требования универмага могут быть удовлетворены. В противном случае, если действенность договора будет оспорена на основании отсутствия полномочий или согласования, иск может быть отклонен.
Таким образом, решение суда будет зависеть от выводов по тем факторам, которые указаны выше. Если полномочия находятся в силе и договор считался действительным, суд может удовлетворить иск универмага. Если же договор признается недействительным, иск будет отклонен.