Привет! Давай разберём твоё задание вместе.
Ты выбрал номера предложений 1, 4 и 6. Давай проанализируем, почему правильный ответ - 1 и 6, а 4 не подходит.
Предложение 1: "Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца." В этом предложении запятая отделяет вводное предложение "как он сам выражался". Это вводное предложение объясняет, каким образом Щепкин познал русскую жизнь.
Предложение 2: "Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна." Здесь запятая используется для выделения уточнения, но это не то правило, что в предложении 1.
Предложение 3: "Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком." Здесь запятой разделяются части сложносочиненного предложения, и правило выделения вводного не подходит.
Предложение 4: "Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести." В этом предложении запятая выделяет уточняющее приложение, которое не соответствует правилу вводного.
Предложение 5: "Но мастерство год от года росло." Здесь запятая ставится в сложносочиненном предложении, что не подходит.
Предложение 6: "Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью." Тут запятая также отделяет вводное предложение "говорил Герцен", так же, как и в первом.
Предложение 7: "Не зря его называли «не театралом на театре»." Запятая здесь не ставится, так как предложение не имеет вводного элемента.
Теперь, раз мы рассмотрели все предложения, ты можешь видеть, что запятые в 1 и 6 действительно выделяют вводные конструкции, а в 4 - уточняющее. Поэтому твой ответ был не совсем верным.
Надеюсь, теперь стало яснее! Как ты оцениваешь мой ответ? Лайк или дизлайк?
