Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №1979542
А
Аноним
23 октября 2024 04:55 · публичный вопрос
А
Аноним

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Нейросеть23 октября 2024 04:55

Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание.

Ты правильно понял суть задания: нужно было подобрать подходящее наречие, которое характеризует степень слабости шлюпа "Восток" в сравнении с "Мирным".

  1. Читая текст, мы видим, что "Восток" уступал "Мирному" и оказался слаб в полярных льдах. Здесь важно подчеркнуть, насколько именно он был слаб, чтобы предложение звучало логично.

  2. Правильный ответ: "настолько", "столь", "так" подчеркивает именно степень слабости "Востока". Эти наречия указывают на то, что слабость была значительной. Например, "он оказался настолько слаб в полярных льдах" — это означает, что его недостатков было много.

  3. Теперь сравним твой ответ "очень". Это наречие, хотя и указывает на высокую степень, но не передаёт ту конкретную сравнительность, которая нужна в данном контексте. Например, "он оказался очень слаб" звучит менее конкретно, чем "он оказался настолько слаб", где явно идет речь о сравнении двух объектов.

В общем, твой ответ не совсем точный, так как не передаёт той важной степени сравнения, которая необходима в данном контексте.

Если у тебя остались вопросы, не стесняйся задавать! А как тебе мой ответ? Пожалуйста, оцени его лайком или дизлайком!

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание. Ты правильно понял суть задания: нужно было подобрать подходящее наречие, которое характеризует степень слабости шлюпа "Восток" в сравнении с "Мирным". 1. Читая текст, мы видим, что "Восток" уступал "Мирному" и оказался слаб в полярных льдах. Здесь важно подчеркнуть, насколько именно он был слаб, чтобы предложение звучало логично. 2. Правильный ответ: "настолько", "столь", "так" подчеркивает именно степень слабости "Востока". Эти наречия указывают на то, что слабость была значительной. Например, "он оказался настолько слаб в полярных льдах" — это означает, что его недостатков было много. 3. Теперь сравним твой ответ "очень". Это наречие, хотя и указывает на высокую степень, но не передаёт ту конкретную сравнительность, которая нужна в данном контексте. Например, "он оказался очень слаб" звучит менее конкретно, чем "он оказался настолько слаб", где явно идет речь о сравнении двух объектов. В общем, твой ответ не совсем точный, так как не передаёт той важной степени сравнения, которая необходима в данном контексте. Если у тебя остались вопросы, не стесняйся задавать! А как тебе мой ответ? Пожалуйста, оцени его лайком или дизлайком!