Из статьи М. А. Антоновича «Асмодей нашего времени» И начинается всеобщее чтение романа. С первых же страниц, к величайшему изумлению читающего, им овладевает некоторого рода…
Из статьи М. А. Антоновича «Асмодей нашего времени» И начинается всеобщее чтение романа. С первых же страниц, к величайшему изумлению читающего, им овладевает некоторого рода скука, но, разумеется, вы этим не смущаетесь и продолжаете читать, надеясь, что дальше будет лучше. А между тем и дальше, когда действие романа развертывается перед вами вполне, ваше любопытство не шевелится, ваше чувство остаєтся нетронутым; чтение призводит на вас какое-то неудовлетворительное впечатление, которое отражается не на чувстве, а что всего удивительнее - на уме. Из разных мест романа г. Тургенева видно, что главный герой его человек не глупый, - напро-тив, очень способный и даровитый, любознательный, прилежно занимающийся и много знаю-щий; а между тем в спорах он совершенно теряется, высказывает бессмыслицы и проповедует нелепости, непростительные самому ограниченному уму. О нравственном характере и нравственных качествах героя и говорить нечего; это не человек, а какое-то ужасное существо, просто дьявол, или, выражаясь более поэтически, асмодей. Он систематически ненавидит и преследует все, начиная от своих добрых родителей, которых он терпеть не может, и оканчивая лягушками, которых он режет с беспощадною жестокостью. Никогда ни одно чувство не закрадывалось в его холодное сердце... Он представляется каким-то ядовитым существом, которое отравляет все, к чему ни прикоснется; у него есть друг, но и его он презирает и к нему не имеет ни малейшего расположения; есть у него последователи, но и их он также ненавидит. Роман есть не что иное, как беспощадная и тоже разрушительная критика молодого поколе-ния. Во всех современных вопросах, умственных движениях, толках и идеалах, занимающих молодое поколение, г. Тургенев не находит никакого смысла и дает понять, что они ведут только к разврату, пустоте, прозаической пошлости и цинизму. Такая попытка сделана была несколько лет тому назад в одном романе, который принадлежал автору, в то время безвестному и не имевшему той громкой известности, какою он пользуется теперь. Это роман есть «Асмодей нашего времени», сочинение Аскоченского, появившийся в свет в 1858 году. Последний роман г. Тургенева живо напомнил нам этого «Асмодея» своею общею мыслью, своими тенденциями, своими личностями. А в особенности своим главным героем. Задание: 1. Как оценил роман И. С. Тургенева "Отцы и дети" и его главного героя Антонович? 2. Чем отличается оценка романа "Отцы и дети" и его героя Антоновича от оценки Писарева? 3. Чья оценка вам ближе?
Антонович оценивает роман И. С. Тургенева "Отцы и дети" как беспощадную и разрушительную критику молодого поколения. Он утверждает, что главный герой, Базаров, хотя и не глуп, не способен на осмысленные споры и высказывает бессмысленные идеи. Антонович подчеркивает отсутствие нравственности и злой характер героя, который ненавидит даже своих близких и любимые существа, что позволяет ему сравнить Базарова с "асмодеем" — дьявольским существом. В целом, Антонович описывает героя как патологически холодного и не способного ни на что позитивное.
В отличие от Антонова, оценка романа "Отцы и дети" и его главного героя, Базарова, у Писарева может быть более положительной. Писарев, как культовый критик, акцентирует внимание на прогрессивных элементах, способностях и жизненной энергии Базарова, видя в нем представителя нового поколения, стремящегося к переменам и освободительным идеалам. В то время как Антонович осуждает Базарова за его бездушие и цинизм, Писарев может рассматривать его как символ борьбы с устаревшими традициями и авторитарными взглядами.
Определение того, чья оценка ближе, зависит от личных взглядов и предпочтений читателя. Если вы цените традиционные моральные ценности и критикуете абсолютный индивидуализм, возможно, вам ближе позиция Антонова. Если же вы склонны к позитивному восприятию прогрессивных идей и новых мышлений, то ближе будет оценка Писарева.
