Для анализа предложенных суждений в контексте развития Франции в конце XVIII века, выделим основные моменты текста и сопоставим их с утверждениями.
Одна из причин революции, отмеченная в тексте, — экономическая отсталость Франции по сравнению с Великобританией.
- Это суждение является верным. Текст подчеркивает, что во Франции промышленное производство было слабо развито по сравнению с Англией, что способствовало экономическим неурядицам и недовольству.
Последствием, описанным в текстах процессов и явлений, стало эволюционное разрешение кризиса власти.
- Это утверждение не соответствует действительности. Текст описывает революционные настроения и восстания, что указывает на радикальные изменения, а не на эволюционное разрешение.
Одна из причин, описанных в тексте процессов и явлений, заключалась в развитии промышленного переворота во Франции.
- Это суждение неверно. Текст указывает на недостаточное развитие промышленных производств, что противоположно утверждению о "развитии промышленного переворота".
Одна из причин революции, отмеченная в тексте, — политика протекционизма, проводимая Францией во второй половине XVIII века.
- Это утверждение не является верным. Текст упоминает о соглашении с Англией, которое способствовало снижению таможенных пошлин и, следовательно, не поддерживало политику протекционизма.
Одна из причин революции, отмеченная в тексте, - глубокое социальное неравенство французского общества.
- Это суждение верно. Текст ясно указывает на социальное неравенство между сословиями и на бедственное положение крестьян, что является одной из причин революционных настроений.
Одним из последствий, описанных в тексте явлений и процессов, стал мировой экономический кризис к. XVIII века.
- Это утверждение не является правильным. Текст не упоминает о мировом экономическом кризисе, а сосредоточен на внутренних трудностях Франции.
Одна из причин революции, указанная в тексте, — отсутствие действующего сословно-представительного органа во Франции.
- Это суждение верно. Текст описывает, что Генеральные штаты не собирались с 1614 года и отсутствие общественного мнения и представительства могло способствовать вкладу в революцию.
Таким образом, верными являются следующие суждения:
- Экономическая отсталость Франции по сравнению с Великобританией.
- Глубокое социальное неравенство французского общества.
- Отсутствие действующего сословно-представительного органа во Франции.
Эти факторы действительно оказывали значительное влияние на ситуацию во Франции в конце XVIII века и способствовали началу революционных процессов.