Для решения данного вопроса необходимо учитывать положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и практику применения надзорного обжалования.
Право на надзорное обжалование: Скворцов, отбывая наказание, имеет право подать надзорную жалобу, если считает, что судебные акты были приняты с нарушением закона или если имеются обстоятельства, которые могут повлиять на справедливость решения. В данном случае он обосновал свою жалобу тем, что апелляционная инстанция отказала в её удовлетворении и что он не мог причинить вред здоровью потерпевшего, используя нож, приобщенный к материалам дела.
Предмет надзорного обжалования: Предметом надзорного обжалования являются решения, постановленные в ходе предыдущих инстанций, которые решают вопросы законности и обоснованности судебных актов. В случае Скворова, предметом обжалования является решение апелляционного суда, который не удовлетворил его жалобу.
Рассмотрение жалобы в надзорной инстанции: Жалоба Скворова подлежит рассмотрению в надзорной инстанции, так как право на подачу жалобы предусмотрено законом. Однако надзорный суд также должен выяснить, были ли нарушения, изложенные в жалобе, достаточными для отмены решения нижестоящих судов.
Пересмотр дела в отношении Симонова: По общему правилу, суд надзорной инстанции пересматривает только ту жалобу, которая была подана и обоснована. Так как Симонов не обжаловал решение, то оснований для его пересмотра в рамках жалобы Скворова нет. Однако, если в ходе проверки вышеуказанной жалобы будут выявлены серьезные нарушения правосудия в отношении Симонова, суд надзорной инстанции может инициировать пересмотр его дела в рамках своей компетенции.
Таким образом, жалоба Скворова может быть рассмотрена, а пересмотр дела Симонова возможен только при наличии исключительных обстоятельств.
