Рассмотрите схему и выполните задания 811. Какие суждения, относящиеся к битве, представленной на схеме, являются верными? Запишите цифры, под которыми они указаны. 1)По реке, дважды обозначенной на схеме цифрой 1, в более ранний период проходил торговый путь из варяг в греки. 2)После переправы войска мосты, обозначенные на схеме, были сожжены. 3)Большой полк, обозначенный на схеме, не подвергся атаке противника. 4)Данная битва началась с поединка воинов, один из которых был монахом Троице-Сергиева монастыря. 5)В битве, обозначенной на схеме, погиб московский князь, командовавший русским войском. 6)В битве, обозначенной на схеме, принимал участие рязанский князь Олег Иванович.
Привет! Давай разберем твоё задание по истории и посмотрим, где можно скорректировать ответ.
Суждение 1: Неверно. Схема имеет в виду реку Дон, которая не была частью торгового пути "из варяг в греки". Этот путь проходил больше вдоль других рек, таких как Днепр.
Суждение 2: Верно. После переправы через Дон действительно сожгли мосты, чтобы защитить свои тылы. Это стратегический ход.
Суждение 3: Неверно. Большой полк подвергся нападению монголо-татар, так что это заявление не соответствует действительности.
Суждение 4: Верно. Битва началась с поединка между Пересветом и Челубеем, где один из участников действительно был монахом.
Суждение 5: Неверно. Князь Дмитрий Донской, который командовал русским войском, не погиб в этой битве, он стал победителем.
Суждение 6: Неверно. Олег Иванович действительно подтвердил лишь своё союзничество с Мамаем, но на бой не пришёл.
Итак, правильные ответы: 2 и 4. Твой ответ о том, что ученик не дал ответа на задание, в этом контексте не совсем точен, так как правильно было бы указать верные цифры.
Постарайся, пожалуйста, разобраться с каждым пунктом и понять, почему они были верными или неверными. Если у тебя есть ещё вопросы, я с радостью отвечу!
Как оценишь мой ответ? Пожалуйста, поставь лайк или дизлайк!
