Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберём твоё задание.
Ты выбрал наречие "очень", а правильный ответ – "настолько", "столь" или "так". Давай посмотрим, почему твой ответ не подошёл.
Смысл текста: В предложении сравнивается уровень качества двух кораблей. Нужно выразить не просто количество (как "очень"), а указать на степень отличия между ними.
Правильные наречия: Все три варианта ("настолько", "столь", "так") служат для усиления и показывают степень, с которой "Восток" уступал "Мирному". То есть они подчеркивают не просто уступку, а значительную уступку в их характеристиках в условиях полярных льдов.
Почему "очень" не подходит: Используя наречие "очень", ты бы выразил лишь общее усиление, а не степень (то есть не указал, насколько сильно "Восток" уступал "Мирному"). Например, "очень слаб" — это менее информативно, чем "настолько слаб", что подчеркивает конкретное сравнение.
В итоге, для точного выражения значимости недостатков "Востока" лучше использовать наречия, указанные в правильном ответе.
Как тебе объяснение? Оценишь его лайком или дизлайком?
