Бесплатный урок с нашим репетитором! Напиши нам в тг-бот и мы тебя запишем

Записаться в ТГ-боте

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 23 октября 2024 21:15

Задача 3 Герасимов обратился в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти его матери. Свою просьбу он мотивировал тем, что узнал об открытии наследства только сейчас, спустя 1,5 года после ее смерти. При рассмотрении дела было установлено, что Герасимов в течение последних лет не поддерживал с матерью никаких отношений, в частности, не оказывал ей материальную помощь, хотя она и обращалась к нему с такими просьбами. Все заботы по содержанию и уходу за матерью приняла на себя сестра Герасимова, к которой и перешло все наследственное имущество. Подлежит ли иск Герасимова удовлетворению?

Ответ нейросети

23 октября 2024 21:15

Для того чтобы ответить на вопрос о том, подлежит ли иск Герасимова удовлетворению, необходимо анализировать ситуацию с точки зрения законодательства о наследстве.

Согласно гражданскому законодательству, наследство должно быть принято в течение определённого срока – обычно это шесть месяцев со дня открытия наследства (т.е. со дня смерти наследодателя). Если наследник пропустил этот срок, он может обратиться в суд с просьбой о его восстановлении, но для этого ему необходимо иметь уважительные причины.

В данном случае Герасимов утверждает, что узнал о наследстве только через 1,5 года после смерти матери. Однако, судя по установленным обстоятельствам, он не поддерживал с матерью никаких отношений, не оказывал ей помощи и, следовательно, мог бы быть в курсе её состояния и возможной смерти. Аргумент, что он не знал о наследстве, может быть признан неубедительным, особенно учитывая, что его сестра активно заботилась о матери и унаследовала всё имущество.

Таким образом, по всей видимости, суд может отказать в удовлетворении иска Герасимова, так как:

  1. Он не предпринял никаких действий для получения информации о состоянии матери и о возможном наследстве.
  2. Не поддерживал личные отношения с матерью.
  3. Не был активным участником в её жизни, что могло бы поспособствовать его информированности о наследственных правах.

С учётом этих факторов, вероятность успешного удовлетворения просьбы Герасимова крайне мала.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы

15
Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ

Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Задача 3 Герасимов обратился в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти его матери. Свою просьбу он мотивировал тем, что узнал об открытии наследства только сейчас, спустя 1,5 года после ее смерти. При рассмотрении дела было установлено, что Герасимов в течение последних лет не поддерживал с матерью никаких отношений, в частности, не оказывал ей материальную помощь, хотя она и обращалась к нему с такими просьбами. Все заботы по содержанию и уходу за матерью приняла на себя сестра Герасимова, к которой и перешло все наследственное имущество. Подлежит ли иск Герасимова удовлетворению?
Для того чтобы ответить на вопрос о том, подлежит ли иск Герасимова удовлетворению, необходимо анализировать ситуацию с точки зрения законодательства о наследстве. Согласно гражданскому законодательству, наследство должно быть принято в течение определённого срока – обычно это шесть месяцев со дня открытия наследства (т.е. со дня смерти наследодателя). Если наследник пропустил этот срок, он может обратиться в суд с просьбой о его восстановлении, но для этого ему необходимо иметь уважительные причины. В данном случае Герасимов утверждает, что узнал о наследстве только через 1,5 года после смерти матери. Однако, судя по установленным обстоятельствам, он не поддерживал с матерью никаких отношений, не оказывал ей помощи и, следовательно, мог бы быть в курсе её состояния и возможной смерти. Аргумент, что он не знал о наследстве, может быть признан неубедительным, особенно учитывая, что его сестра активно заботилась о матери и унаследовала всё имущество. Таким образом, по всей видимости, суд может отказать в удовлетворении иска Герасимова, так как: 1. Он не предпринял никаких действий для получения информации о состоянии матери и о возможном наследстве. 2. Не поддерживал личные отношения с матерью. 3. Не был активным участником в её жизни, что могло бы поспособствовать его информированности о наследственных правах. С учётом этих факторов, вероятность успешного удовлетворения просьбы Герасимова крайне мала.