ПОЗИЦИЯ М. А. АНТОНОВИЧА(СТАТЬИ«АСМОДЕЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ», «ПРОМАХИ», «ЛЖЕРЕАЛИСТЫ»). Очень резкая позиция, отрицающая социальную значимость и художественную ценность романа. В романе «…нет ни одного живого лица и живой души, а все только отвлеченные идеи и разные направления, олицетворенные и названные собственными именами». Автор не расположен к молодому поколению и«отцам он отдает полное предпочтение и всегда старается возвысить их за счет детей». Базаров, по мнению Антоновича, - «обжора, болтун, циник, пьянчужка, хвасту ни-шка, жалкая карикатура на молодежь, а весь роман- клевета на молодое поколение». Сделать общий вывод по высказыванию

М. А. Антонович в своих статьях «Асмодей нашего времени», «Промахи» и «Лжереалисты» высказывает крайне негативное мнение о романе И. С. Тургенева «Отцы и дети» и его социально-художественной значимости. Он критикует недостаток живых персонажей, указывая на то, что в произведении представлены лишь абстрактные идеи, которые не воплощаются в реальных человеческих образах. Антонович также подчеркивает, что автор проявляет предпочтение к старшему поколению, выставляя «отцов» в более выгодном свете по сравнению с «детьми», что приводит к искажению образа молодежи.

По его мнению, главный герой Базаров представлен в преувеличенно негативном свете, как «карикатура на молодежь», что, по сути, становится клеветой на целое поколение. Таким образом, Антонович отвергает как художественную, так и социальную ценность романа, подчеркивая его тенденциозность и неспособность адекватно отразить сложные реалии молодежной жизни своего времени.

Общий вывод можно сформулировать так: позиция Антоновича отражает глубокое разочарование в романах, которые, по его мнению, не способны справедливо оценить молодое поколение и его идеи, что приводит к искажению характеров и социальной реальности.