В этой ситуации ключевым вопросом является законность действий Миронова, который действовал по доверенности, и последствия отмены доверенности Борисовым.
Действие доверенности: Доверенность, выданная Борисовым Миронову, позволяет последнему распоряжаться имуществом Борисова. Если доверенность была составлена правильно и действовала в момент продажи квартиры, то действия Миронова по продаже квартиры Аникину основаны на этой доверенности.
Правовая сила сделок: Сделка, совершенная на основании действительной доверенности, считается законной, если иное не предусмотрено условиями доверенности или законом. В данном случае, если доверенность не была отменена на момент продажи квартиры, то сделка считается правомерной.
Отмена доверенности: Борисов имеет право в любой момент отменить доверенность. Однако, отмена доверенности не влияет на законность сделок, совершённых до её отмены, если третьи лица действовали добросовестно и не знали о возможной отмене.
Иск Борисова: Требование Борисова о признании договора купли-продажи недействительным может быть расценено как правомерное только в случае, если он сможет доказать, что третья сторона (Аникин) действовал недобросовестно или злоупотребил доверенностью. Если же Аникин не знал о отмене доверенности и совершал сделку добросовестно, то его права могут быть защищены.
Таким образом, правомерность и действительность требований Борисова будет зависеть от обстоятельств дела, включая добросовестность действий Аникина. Важно учитывать положения гражданского законодательства, касающиеся доверенности и защиты прав добросовестных приобретателей.
