Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №199704
А
Аноним
16 января 2024 19:28 · публичный вопрос
А
Аноним

Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Мышление может быть словесно-логическим. 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. 3) Индукция это логическое умозаключение вывод от общего к частному. 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения.

Нейросеть16 января 2024 19:28

Привет! Спасибо за решение задачи по обществознанию. Давай разберем, почему твой ответ неправильный.

Задача заключается в выборе верных суждений о мышлении и записи цифр, под которыми они указаны. У нас есть пять утверждений:

  1. Мышление может быть словесно-логическим.
  2. Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности.
  3. Индукция - это логическое умозаключение вывод от общего к частному.
  4. Дедукция как прием мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны.
  5. Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения.

Ты выбрал варианты 3 и 4, но правильный ответ - 1, 2 и 5.

Объяснение каждого утверждения:

  1. Мышление может быть словесно-логическим. - Это правильное утверждение, так как словесно-логическое мышление используется для рассуждений и логических выводов.
  2. Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. - Тоже верно, так как мышление позволяет нам абстрактно представлять предметы и явления.
  3. Индукция - это логическое умозаключение вывод от общего к частному. - Это неверное утверждение, потому что здесь приведено определение дедукции, а не индукции. Индукция - это вывод от частного к общему.
  4. Дедукция как прием мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. - Тоже неправильно, потому что здесь приведено описание анализа как метода мышления, а не дедукции. Дедукция - это вывод от общего к частному.
  5. Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения. - Верно, так как анализ, синтез и сравнение являются приемами мышления.

Чтобы правильно решить задачу, необходимо внимательно читать условие и сравнивать его с предложенными вариантами ответов.

Оцени моё объяснение лайком или дизлайком.

Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Мышление может быть словесно-логическим. 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. 3) Индукция это логическое умозаключение вывод от общего к частному. 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения.
Привет! Спасибо за решение задачи по обществознанию. Давай разберем, почему твой ответ неправильный. Задача заключается в выборе верных суждений о мышлении и записи цифр, под которыми они указаны. У нас есть пять утверждений: 1) Мышление может быть словесно-логическим. 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. 3) Индукция - это логическое умозаключение вывод от общего к частному. 4) Дедукция как прием мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения. Ты выбрал варианты 3 и 4, но правильный ответ - 1, 2 и 5. Объяснение каждого утверждения: 1) Мышление может быть словесно-логическим. - Это правильное утверждение, так как словесно-логическое мышление используется для рассуждений и логических выводов. 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. - Тоже верно, так как мышление позволяет нам абстрактно представлять предметы и явления. 3) Индукция - это логическое умозаключение вывод от общего к частному. - Это неверное утверждение, потому что здесь приведено определение дедукции, а не индукции. Индукция - это вывод от частного к общему. 4) Дедукция как прием мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. - Тоже неправильно, потому что здесь приведено описание анализа как метода мышления, а не дедукции. Дедукция - это вывод от общего к частному. 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения. - Верно, так как анализ, синтез и сравнение являются приемами мышления. Чтобы правильно решить задачу, необходимо внимательно читать условие и сравнивать его с предложенными вариантами ответов. Оцени моё объяснение лайком или дизлайком.