Прочтите отрывок из свидетельств иностранного очевидца.
С этим письмом и подобным известием __________ кратчайшим путём прошёл в Путивль и был принят здесь с большой радостью, так как возбуждённые путивляне твёрдо поверили, что Димитрий (как им говорил князь Григорий Шаховский) действительно бежал и жив и что они поэтому тем горячее будут бороться против изменников, и ради него, Дмитрия, не пожалеют своей крови и имущества, хотя это, конечно, не был истинный Димитрий, а снова поставленный от Польши самозванец. На основании письма и рассказов _____________ был назначен большим воеводой (т.е. верховным главнокомандующим) и с 12 тыс. человек отправился через Комарицкую волость к Москве, которая была ими осаждена и была бы, конечно, принуждена к сдаче, если бы этому не помешали раздоры между двумя командующими
Московские жители послали в лагерь к ______________ своих людей и через них потребовали, что если Димитрий (который был ранее в Москве) жив и находится при нём в лагере или где-либо, то он должен его им представить в лицо [Воевода] же ответил: Царь воистину живёт в Польше и будет скоро здесь. Я сам был у его руки, и он лично назначил меня вместо себя верховным главнокомандующим и отправил меня в Путивль с письменным приказом. Нет, сказали москвитяне, это, должно быть, другой: Димитрия мы убили. И усовещевали его прекратить проливать невинную кровь, покориться их царю [который] сделает его знатным господином. [Воевода] ответил отказом.
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения.
1) Описанные события произошли в конце XVI в.
2) Предводитель народного движения, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, Хлопок Косолап.
3) Предводитель народного движения, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, называл себя верховным главнокомандующим, назначенным царём.
4) Москвичи призывали предводителя народного движения, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, покориться Василию Шуйскому.
5) По мнению автора свидетельства, одной из причин, по которым осаждавшим не удалось принудить Москву к сдаче, явилось отсутствие единства в руководстве народным движением.
6) Участниками народного движения, о котором идёт речь в отрывке, были только крестьяне и холопы.
Нейросеть24 октября 2024 09:37
Привет! Давай разберем задание по истории и выясним, где была допущена ошибка.
Ты выбрал ответ «Ученик не дал ответ на задание», но правильный ответ – это номера 3, 4 и 5. Давай по пунктам разъясню, почему именно так.
Описанные события произошли в конце XVI в. - это действительно так. Воевода и самозванец относятся к Смутному времени, начавшемуся в конце XVI века, поэтому это утверждение верное.
Предводитель народного движения, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, – Хлопок Косолап. - это неправильно. На самом деле, речь идет о самозванце, который выдает себя за Дмитрия, поэтому это утверждение неверное.
Предводитель народного движения, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, называл себя верховным главнокомандующим, назначенным царём. - это верное утверждение. Воевода заявляет об этом в контексте отрывка, так что это подходит.
Москвичи призывали предводителя народного движения, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, покориться Василию Шуйскому. - это также верно. В отрывке явно сказано, что москвичи послали людей к воеводе и предлагали ему покориться, что говорит о том, что они поддерживают законного царя Василия Шуйского.
По мнению автора свидетельства, одной из причин, по которым осаждавшим не удалось принудить Москву к сдаче, явилось отсутствие единства в руководстве народным движением. - это утверждение верно. Упоминается о раздорах между командующими, которые мешали успешно осаждать Москву.
Участниками народного движения, о котором идёт речь в отрывке, были только крестьяне и холопы. - это неверно. В отрывке не упоминается, что участниками были только крестьяне и холопы; были также другие группы.
Так что правильные варианты – это 3, 4 и 5. Твой первоначальный ответ, что ученик не дал ответ на задание, не был корректным. Они оценка результата задания, поэтому важно внимательно прочитать текст и проанализировать каждый вариант.
Понял? Если да, поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк за мой ответ!
Прочтите отрывок из свидетельств иностранного очевидца.
С этим письмом и подобным известием __________ кратчайшим путём прошёл в Путивль и был принят здесь с большой радостью, так как возбуждённые путивляне твёрдо поверили, что Димитрий (как им говорил князь Григорий Шаховский) действительно бежал и жив и что они поэтому тем горячее будут бороться против изменников, и ради него, Дмитрия, не пожалеют своей крови и имущества, хотя это, конечно, не был истинный Димитрий, а снова поставленный от Польши самозванец. На основании письма и рассказов _____________ был назначен большим воеводой (т.е. верховным главнокомандующим) и с 12 тыс. человек отправился через Комарицкую волость к Москве, которая была ими осаждена и была бы, конечно, принуждена к сдаче, если бы этому не помешали раздоры между двумя командующими
Московские жители послали в лагерь к ______________ своих людей и через них потребовали, что если Димитрий (который был ранее в Москве) жив и находится при нём в лагере или где-либо, то он должен его им представить в лицо [Воевода] же ответил: Царь воистину живёт в Польше и будет скоро здесь. Я сам был у его руки, и он лично назначил меня вместо себя верховным главнокомандующим и отправил меня в Путивль с письменным приказом. Нет, сказали москвитяне, это, должно быть, другой: Димитрия мы убили. И усовещевали его прекратить проливать невинную кровь, покориться их царю [который] сделает его знатным господином. [Воевода] ответил отказом.
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения.
1) Описанные события произошли в конце XVI в.
2) Предводитель народного движения, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, Хлопок Косолап.
3) Предводитель народного движения, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, называл себя верховным главнокомандующим, назначенным царём.
4) Москвичи призывали предводителя народного движения, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, покориться Василию Шуйскому.
5) По мнению автора свидетельства, одной из причин, по которым осаждавшим не удалось принудить Москву к сдаче, явилось отсутствие единства в руководстве народным движением.
6) Участниками народного движения, о котором идёт речь в отрывке, были только крестьяне и холопы.
Привет! Давай разберем задание по истории и выясним, где была допущена ошибка.
Ты выбрал ответ «Ученик не дал ответ на задание», но правильный ответ – это номера 3, 4 и 5. Давай по пунктам разъясню, почему именно так.
1) **Описанные события произошли в конце XVI в.** - это действительно так. Воевода и самозванец относятся к Смутному времени, начавшемуся в конце XVI века, поэтому это утверждение верное.
2) **Предводитель народного движения, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, – Хлопок Косолап.** - это неправильно. На самом деле, речь идет о самозванце, который выдает себя за Дмитрия, поэтому это утверждение неверное.
3) **Предводитель народного движения, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, называл себя верховным главнокомандующим, назначенным царём.** - это верное утверждение. Воевода заявляет об этом в контексте отрывка, так что это подходит.
4) **Москвичи призывали предводителя народного движения, имя которого неоднократно пропущено в отрывке, покориться Василию Шуйскому.** - это также верно. В отрывке явно сказано, что москвичи послали людей к воеводе и предлагали ему покориться, что говорит о том, что они поддерживают законного царя Василия Шуйского.
5) **По мнению автора свидетельства, одной из причин, по которым осаждавшим не удалось принудить Москву к сдаче, явилось отсутствие единства в руководстве народным движением.** - это утверждение верно. Упоминается о раздорах между командующими, которые мешали успешно осаждать Москву.
6) **Участниками народного движения, о котором идёт речь в отрывке, были только крестьяне и холопы.** - это неверно. В отрывке не упоминается, что участниками были только крестьяне и холопы; были также другие группы.
Так что правильные варианты – это 3, 4 и 5. Твой первоначальный ответ, что ученик не дал ответ на задание, не был корректным. Они оценка результата задания, поэтому важно внимательно прочитать текст и проанализировать каждый вариант.
Понял? Если да, поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк за мой ответ!