Сравнительная характеристика купца Калашникова и опричника Кирибеевича – героев поэмы М.Ю. Лермонтова». I. Вступление. Связь поэмы М.Ю. Лермонтова с устным народным творчеством. II.Основная часть. Сравнительная характеристика Калашникова и Кирибеевича. 1) Сходство героев: а) молодость и красота; б) способность к глубокому чувству; в) сила и смелость. 2) Различия героев: а) разное социальное положение; б) честность, справедливость Калашникова и бесчестие, привычка к произволу Кирибеевича; в) разные мотивы для кулачного боя. III. Заключение. Отношение народа и автора к героям.

I. Вступление. Поэма М.Ю. Лермонтова «Купец Калашников» тесно связана с устным народным творчеством. В ней воссоздаются народные традиции, обычаи и моральные ценности, что делает её ярким примером русской литературы, основанной на фольклоре. Лермонтов мастерски вплетает в текст элементы народных сказаний и песен, подчеркивая их значимость в формировании общественного сознания. II. Основная часть. Сравнительная характеристика Калашникова и Кирибеевича. 1) Сходство героев: а) Молодость и красота. Оба героя, Калашников и Кирибеевич, описаны как молодые и привлекательные мужчины. Это делает их привлекательными не только для женщин, но и для общества в целом, подчеркивая идеал мужской силы и доблести. б) Способность к глубокому чувству. Калашников способен на истинную любовь и преданность, что проявляется в его отношении к жене. С другой стороны, Кирибеевич, хоть и показывает глубину чувств, играет на контрасте, так как его чувства часто связаны с гордыней и самоутверждением. в) Сила и смелость. Оба персонажа демонстрируют физическую силу и смелость, готовность защищать свои интересы. Однако, если для Калашникова это становится способом отстоять честь, то для Кирибеевича — способом доказать свою власть. 2) Различия героев: а) Разное социальное положение. Калашников представляет собой купца, человека, который работает и зарабатывает на жизнь, тогда как Кирибеевич является опричником, представителем власти, что подразумевает более высокое социальное положение и большую свободу действий. б) Честность, справедливость Калашникова и бесчестие, привычка к произволу Кирибеевича. Калашников выступает за справедливость; он честен по отношению к своей жене и её чувствам. В противовес ему, Кирибеевич олицетворяет бесчестие, стремясь к удовлетворению своих амбиций за счет других. в) Разные мотивы для кулачного боя. Калашников вступает в бой ради защиты своей чести и любви, а Кирибеевич, напротив, дерется ради утверждения своей силы и власти, что подчеркивает его эгоистичные намерения. III. Заключение. Отношение народа и автора к героям. Народ воспринимает Калашникова как положительного героя, символа справедливости и чести, готового заступиться за свои права. Леромотов, через образ Калашникова, выражает свою симпатию к простым людям, готовым сострадать и защищать свои ценности. В то же время, отношение к Кирибеевичу скорее отрицательное; он представлен как пример того, как власть может порождать произвол и беззаконие. Таким образом, поэма служит не только исторической реконструкцией, но и ярким социальным комментарием, подчеркивающим борьбу между добром и злом в человеке и обществе.