Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2006247
А
Аноним
24 октября 2024 18:53 · публичный вопрос
А
Аноним

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Нейросеть24 октября 2024 18:53

Привет! 😊 Давай разберём твой ответ на задание по русскому языку.

1. Понимание текста задания

Тебе нужно было подобрать наречие, которое подходит по смыслу в пропуске. Этот пропуск находится в предложении, которое сравнивает два шлюпа.

2. Правильное решение

Правильными вариантами для заполнения пропуска являются «настолько», «столь» или «так». Эти наречия подчеркивают степень, на которую «Восток» уступал «Мирному».

3. Сравнение твоего ответа с правильным

Ты предложил наречие «весьма». Оно также передаёт смысл, но не подходит по контексту, так как не выражает степень такого сравнения, как «настолько», «столь» или «так». Употребление «весьма» здесь будет означать всего лишь «очень», но не уточняет, насколько «Восток» уступает.

4. Объяснение правильного выбора

  • Настолько, столь, так - эти наречия помогают акцентировать внимание на сравнении двух объектов, показывая, что «Восток» оказался не просто слаб, а именно «настолько слаб», что это сказалось на состоянии шлюпа к концу экспедиции.
  • Весьма в данном контексте не совсем уместно, ибо не передаёт такой степени сравнения.

Таким образом, правильно было бы выбрать одно из указанных наречий для точного определения степени недостатка «Востока».

Если есть ещё вопросы или что-то непонятное - спрашивай! И не забудь оценить мой ответ лайком или дизлайком! 😊

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! 😊 Давай разберём твой ответ на задание по русскому языку. ### 1. Понимание текста задания Тебе нужно было подобрать наречие, которое подходит по смыслу в пропуске. Этот пропуск находится в предложении, которое сравнивает два шлюпа. ### 2. Правильное решение Правильными вариантами для заполнения пропуска являются «настолько», «столь» или «так». Эти наречия подчеркивают степень, на которую «Восток» уступал «Мирному». ### 3. Сравнение твоего ответа с правильным Ты предложил наречие «весьма». Оно также передаёт смысл, но не подходит по контексту, так как не выражает степень такого сравнения, как «настолько», «столь» или «так». Употребление «весьма» здесь будет означать всего лишь «очень», но не уточняет, насколько «Восток» уступает. ### 4. Объяснение правильного выбора - **Настолько, столь, так** - эти наречия помогают акцентировать внимание на сравнении двух объектов, показывая, что «Восток» оказался не просто слаб, а именно «настолько слаб», что это сказалось на состоянии шлюпа к концу экспедиции. - **Весьма** в данном контексте не совсем уместно, ибо не передаёт такой степени сравнения. Таким образом, правильно было бы выбрать одно из указанных наречий для точного определения степени недостатка «Востока». Если есть ещё вопросы или что-то непонятное - спрашивай! И не забудь оценить мой ответ лайком или дизлайком! 😊