Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2009447
А
Аноним
25 октября 2024 06:16 · публичный вопрос
А
Аноним

Прочитайте текст. Можно по-разному определять цель своего существования, но цель должна быть иначе будет не жизнь, а прозябание. Одно правило в жизни должно быть у каждого человека, в его цели жизни, в его принципах жизни, в его поведении: надо прожить жизнь с достоинством, чтобы не стыдно было вспомнить. Достоинство требует доброты, великодушия, умения не быть узким эгоистом, быть правдивым, хорошим другом, находить радость в помощи другим. Ради достоинства жизни надо уметь отказываться от мелких удовольствий и немалых тоже Уметь извиняться, признавать перед другими ошибку лучше, чем юлить и врать. Природа создавала человека много миллионов лет, и вот эту творческую, созидательную деятельность природы нужно, я думаю, уважать, нужно прожить жизнь с достоинством, и прожить так, чтобы природа, работавшая над нашим созданием, не была обижена. Жить нужно созидая. Жизнь разнообразна, а следовательно, и созидание разнообразно, и наши устремления к созидательности в жизни должны быть тоже разнообразны по мере наших способностей и склонностей. Как вы считаете? В жизни есть какой-то уровень счастья, мы ведем отсчет, как ведем отсчет высоты от уровня моря. Точка отсчета. Так вот, задача каждого человека и в крупном и в малом повышать этот уровень счастья. И личное счастье тоже не остается вне этих забот. Но главным образом окружающих, тех, кто ближе к вам, чей уровень счастья можно повысить просто, легко, без забот. А кроме того, это значит повышать уровень счастья своей страны и всего человечества, в конце концов. (По Д. С. Лихачёву) Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов. 1) В тексте ведётся мысленный диалог с читателем, поэтому автор выражается простым, понятным языком с помощью общеупотребительной лексики, а также книжных слов (созидательность) в сочетании с разговорными словами (юлить). Привлекая внимание читателя к поднятой проблеме, автор использует слова, обозначающие эмоции и внутреннее состояние человека (счастье, доброта, великодушие, эгоист) 2) Подавляющее большинство слов употреблено в прямом значении, в тексте практически отсутствуют образные средства. Мы встречаем синонимы, антонимическую пару (не жизнь, а прозябание), тропы: эпитеты (узким эгоистом, правдивым, хорошим другом, вечное созидание), сравнение (ведём отсчёт, как ведём отсчёт высоты от уровня моря). 3) Большая часть глаголов совершенного вида, что позволяет передать мысль о том, что работа над целью жизни - длительный и постоянный процесс, без указания на предел. 4) Вопросительное предложение (Как вы считаете?) мотивирует думать и рассуждать вместе с автором. Предложение с многоточием используется автором, чтобы читатель мог продолжить мысль, которая требует развития, приведения примеров из жизни. В текстах такого плана необходима некая недосказанность, ведь внутренняя мысль читателей должна идти вперёд, побуждая делать свои выводы. Большинство предложений содержит однородные члены, с помощью которых автору удается передать быструю смену действий, непрерывность движения. 5) Текст публицистического стиля речи.

Нейросеть25 октября 2024 06:16

Привет! Давай разберёмся с заданием по русскому языку, которое ты выполнил.

  1. Сначала, давай посмотрим на твой ответ. Ты написал, что "Ученик не дал ответ на задание", но действительно, правильный ответ - это номера 1, 2, 4 и 5.

  2. Теперь давай разберём правильный ответ. Варианты 1, 2, 4 и 5 описывают текст с разных сторон, и вот как они это делают:

    • 1: В тексте действительно есть мысленный диалог с читателем. Автор использует простой язык и даже включает разговорные слова, чтобы сделать мысли более понятными. Здесь приведены слова, которые отражают эмоции и внутреннее состояние человека, что соответствует описанию.

    • 2: Утверждение верное, так как в тексте большинство слов употреблено в прямом значении, и действительно используются параллельные конструкции (например, «не жизнь, а прозябание»), а эпитеты и сравнение также имеют место быть.

    • 3: Тут ты мог бы отметить, что речь идёт о глаголах совершенного вида, но на самом деле как раз большинство из них может быть несовершенного вида. Это то, что делает ответ неправильным, ведь работа над целью - процесс длительный, что соответствует несовершенному виду, так что это не подходит.

    • 4: Вопросительное предложение действительно побуждает читателя к размышлению, и многоточие указывает на недосказанность, что подтверждает правильность ответа.

    • 5: Текст действительно отражает публицистический стиль, так как в нём обсуждаются общественные и философские темы.

  3. В результате, ты выбрал неверный вариант, потому что не учёл, что в варианте 3 большинство глаголов действительно несовершенного вида, а не совершенного.

В общем, правильное решение было основано на понимании текста и анализе каждого варианта. Если ты будешь внимательно читать задания и разбирать их по всем показателям, то сможешь лучше определять правильные ответы в будущем.

Как тебе такое объяснение? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк!

Прочитайте текст. Можно по-разному определять цель своего существования, но цель должна быть иначе будет не жизнь, а прозябание. Одно правило в жизни должно быть у каждого человека, в его цели жизни, в его принципах жизни, в его поведении: надо прожить жизнь с достоинством, чтобы не стыдно было вспомнить. Достоинство требует доброты, великодушия, умения не быть узким эгоистом, быть правдивым, хорошим другом, находить радость в помощи другим. Ради достоинства жизни надо уметь отказываться от мелких удовольствий и немалых тоже Уметь извиняться, признавать перед другими ошибку лучше, чем юлить и врать. Природа создавала человека много миллионов лет, и вот эту творческую, созидательную деятельность природы нужно, я думаю, уважать, нужно прожить жизнь с достоинством, и прожить так, чтобы природа, работавшая над нашим созданием, не была обижена. Жить нужно созидая. Жизнь разнообразна, а следовательно, и созидание разнообразно, и наши устремления к созидательности в жизни должны быть тоже разнообразны по мере наших способностей и склонностей. Как вы считаете? В жизни есть какой-то уровень счастья, мы ведем отсчет, как ведем отсчет высоты от уровня моря. Точка отсчета. Так вот, задача каждого человека и в крупном и в малом повышать этот уровень счастья. И личное счастье тоже не остается вне этих забот. Но главным образом окружающих, тех, кто ближе к вам, чей уровень счастья можно повысить просто, легко, без забот. А кроме того, это значит повышать уровень счастья своей страны и всего человечества, в конце концов. (По Д. С. Лихачёву) Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов. 1) В тексте ведётся мысленный диалог с читателем, поэтому автор выражается простым, понятным языком с помощью общеупотребительной лексики, а также книжных слов (созидательность) в сочетании с разговорными словами (юлить). Привлекая внимание читателя к поднятой проблеме, автор использует слова, обозначающие эмоции и внутреннее состояние человека (счастье, доброта, великодушие, эгоист) 2) Подавляющее большинство слов употреблено в прямом значении, в тексте практически отсутствуют образные средства. Мы встречаем синонимы, антонимическую пару (не жизнь, а прозябание), тропы: эпитеты (узким эгоистом, правдивым, хорошим другом, вечное созидание), сравнение (ведём отсчёт, как ведём отсчёт высоты от уровня моря). 3) Большая часть глаголов совершенного вида, что позволяет передать мысль о том, что работа над целью жизни - длительный и постоянный процесс, без указания на предел. 4) Вопросительное предложение (Как вы считаете?) мотивирует думать и рассуждать вместе с автором. Предложение с многоточием используется автором, чтобы читатель мог продолжить мысль, которая требует развития, приведения примеров из жизни. В текстах такого плана необходима некая недосказанность, ведь внутренняя мысль читателей должна идти вперёд, побуждая делать свои выводы. Большинство предложений содержит однородные члены, с помощью которых автору удается передать быструю смену действий, непрерывность движения. 5) Текст публицистического стиля речи.
Привет! Давай разберёмся с заданием по русскому языку, которое ты выполнил. 1. Сначала, давай посмотрим на твой ответ. Ты написал, что "Ученик не дал ответ на задание", но действительно, правильный ответ - это номера 1, 2, 4 и 5. 2. Теперь давай разберём правильный ответ. Варианты 1, 2, 4 и 5 описывают текст с разных сторон, и вот как они это делают: - **1**: В тексте действительно есть мысленный диалог с читателем. Автор использует простой язык и даже включает разговорные слова, чтобы сделать мысли более понятными. Здесь приведены слова, которые отражают эмоции и внутреннее состояние человека, что соответствует описанию. - **2**: Утверждение верное, так как в тексте большинство слов употреблено в прямом значении, и действительно используются параллельные конструкции (например, «не жизнь, а прозябание»), а эпитеты и сравнение также имеют место быть. - **3**: Тут ты мог бы отметить, что речь идёт о глаголах совершенного вида, но на самом деле как раз большинство из них может быть несовершенного вида. Это то, что делает ответ неправильным, ведь работа над целью - процесс длительный, что соответствует несовершенному виду, так что это не подходит. - **4**: Вопросительное предложение действительно побуждает читателя к размышлению, и многоточие указывает на недосказанность, что подтверждает правильность ответа. - **5**: Текст действительно отражает публицистический стиль, так как в нём обсуждаются общественные и философские темы. 3. В результате, ты выбрал неверный вариант, потому что не учёл, что в варианте 3 большинство глаголов действительно несовершенного вида, а не совершенного. В общем, правильное решение было основано на понимании текста и анализе каждого варианта. Если ты будешь внимательно читать задания и разбирать их по всем показателям, то сможешь лучше определять правильные ответы в будущем. Как тебе такое объяснение? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк!