Прочитайте текст.
Можно по-разному определять цель своего существования, но цель должна быть иначе будет не жизнь, а прозябание.
Одно правило в жизни должно быть у каждого человека, в его цели жизни, в его принципах жизни, в его поведении: надо прожить жизнь с достоинством, чтобы не стыдно было вспомнить.
Достоинство требует доброты, великодушия, умения не быть узким эгоистом, быть правдивым, хорошим другом, находить радость в помощи другим.
Ради достоинства жизни надо уметь отказываться от мелких удовольствий и немалых тоже Уметь извиняться, признавать перед другими ошибку лучше, чем юлить и врать.
Природа создавала человека много миллионов лет, и вот эту творческую, созидательную деятельность природы нужно, я думаю, уважать, нужно прожить жизнь с достоинством, и прожить так, чтобы природа, работавшая над нашим созданием, не была обижена. Жить нужно созидая. Жизнь разнообразна, а следовательно, и созидание разнообразно, и наши устремления к созидательности в жизни должны быть тоже разнообразны по мере наших способностей и склонностей. Как вы считаете?
В жизни есть какой-то уровень счастья, мы ведем отсчет, как ведем отсчет высоты от уровня моря.
Точка отсчета. Так вот, задача каждого человека и в крупном и в малом повышать этот уровень счастья. И личное счастье тоже не остается вне этих забот. Но главным образом окружающих, тех, кто ближе к вам, чей уровень счастья можно повысить просто, легко, без забот. А кроме того, это значит повышать уровень счастья своей страны и всего человечества, в конце концов.
(По Д. С. Лихачёву)
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.
1) В тексте ведётся мысленный диалог с читателем, поэтому автор выражается простым, понятным языком с помощью общеупотребительной лексики, а также книжных слов (созидательность) в сочетании с разговорными словами (юлить). Привлекая внимание читателя к поднятой проблеме, автор использует слова, обозначающие эмоции и внутреннее состояние человека (счастье, доброта, великодушие, эгоист)
2) Подавляющее большинство слов употреблено в прямом значении, в тексте практически отсутствуют образные средства. Мы встречаем синонимы, антонимическую пару (не жизнь, а прозябание), тропы: эпитеты (узким эгоистом, правдивым, хорошим другом, вечное созидание), сравнение (ведём отсчёт, как ведём отсчёт высоты от уровня моря).
3) Большая часть глаголов совершенного вида, что позволяет передать мысль о том, что работа над целью жизни - длительный и постоянный процесс, без указания на предел.
4) Вопросительное предложение (Как вы считаете?) мотивирует думать и рассуждать вместе с автором. Предложение с многоточием используется автором, чтобы читатель мог продолжить мысль, которая требует развития, приведения примеров из жизни. В текстах такого плана необходима некая недосказанность, ведь внутренняя мысль читателей должна идти вперёд, побуждая делать свои выводы. Большинство предложений содержит однородные члены, с помощью которых автору удается передать быструю смену действий, непрерывность движения.
5) Текст публицистического стиля речи.
Нейросеть25 октября 2024 06:16
Привет! Давай разберёмся с заданием по русскому языку, которое ты выполнил.
Сначала, давай посмотрим на твой ответ. Ты написал, что "Ученик не дал ответ на задание", но действительно, правильный ответ - это номера 1, 2, 4 и 5.
Теперь давай разберём правильный ответ. Варианты 1, 2, 4 и 5 описывают текст с разных сторон, и вот как они это делают:
1: В тексте действительно есть мысленный диалог с читателем. Автор использует простой язык и даже включает разговорные слова, чтобы сделать мысли более понятными. Здесь приведены слова, которые отражают эмоции и внутреннее состояние человека, что соответствует описанию.
2: Утверждение верное, так как в тексте большинство слов употреблено в прямом значении, и действительно используются параллельные конструкции (например, «не жизнь, а прозябание»), а эпитеты и сравнение также имеют место быть.
3: Тут ты мог бы отметить, что речь идёт о глаголах совершенного вида, но на самом деле как раз большинство из них может быть несовершенного вида. Это то, что делает ответ неправильным, ведь работа над целью - процесс длительный, что соответствует несовершенному виду, так что это не подходит.
4: Вопросительное предложение действительно побуждает читателя к размышлению, и многоточие указывает на недосказанность, что подтверждает правильность ответа.
5: Текст действительно отражает публицистический стиль, так как в нём обсуждаются общественные и философские темы.
В результате, ты выбрал неверный вариант, потому что не учёл, что в варианте 3 большинство глаголов действительно несовершенного вида, а не совершенного.
В общем, правильное решение было основано на понимании текста и анализе каждого варианта. Если ты будешь внимательно читать задания и разбирать их по всем показателям, то сможешь лучше определять правильные ответы в будущем.
Как тебе такое объяснение? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк!
Прочитайте текст.
Можно по-разному определять цель своего существования, но цель должна быть иначе будет не жизнь, а прозябание.
Одно правило в жизни должно быть у каждого человека, в его цели жизни, в его принципах жизни, в его поведении: надо прожить жизнь с достоинством, чтобы не стыдно было вспомнить.
Достоинство требует доброты, великодушия, умения не быть узким эгоистом, быть правдивым, хорошим другом, находить радость в помощи другим.
Ради достоинства жизни надо уметь отказываться от мелких удовольствий и немалых тоже Уметь извиняться, признавать перед другими ошибку лучше, чем юлить и врать.
Природа создавала человека много миллионов лет, и вот эту творческую, созидательную деятельность природы нужно, я думаю, уважать, нужно прожить жизнь с достоинством, и прожить так, чтобы природа, работавшая над нашим созданием, не была обижена. Жить нужно созидая. Жизнь разнообразна, а следовательно, и созидание разнообразно, и наши устремления к созидательности в жизни должны быть тоже разнообразны по мере наших способностей и склонностей. Как вы считаете?
В жизни есть какой-то уровень счастья, мы ведем отсчет, как ведем отсчет высоты от уровня моря.
Точка отсчета. Так вот, задача каждого человека и в крупном и в малом повышать этот уровень счастья. И личное счастье тоже не остается вне этих забот. Но главным образом окружающих, тех, кто ближе к вам, чей уровень счастья можно повысить просто, легко, без забот. А кроме того, это значит повышать уровень счастья своей страны и всего человечества, в конце концов.
(По Д. С. Лихачёву)
Укажите варианты ответов, в которых даны верные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.
1) В тексте ведётся мысленный диалог с читателем, поэтому автор выражается простым, понятным языком с помощью общеупотребительной лексики, а также книжных слов (созидательность) в сочетании с разговорными словами (юлить). Привлекая внимание читателя к поднятой проблеме, автор использует слова, обозначающие эмоции и внутреннее состояние человека (счастье, доброта, великодушие, эгоист)
2) Подавляющее большинство слов употреблено в прямом значении, в тексте практически отсутствуют образные средства. Мы встречаем синонимы, антонимическую пару (не жизнь, а прозябание), тропы: эпитеты (узким эгоистом, правдивым, хорошим другом, вечное созидание), сравнение (ведём отсчёт, как ведём отсчёт высоты от уровня моря).
3) Большая часть глаголов совершенного вида, что позволяет передать мысль о том, что работа над целью жизни - длительный и постоянный процесс, без указания на предел.
4) Вопросительное предложение (Как вы считаете?) мотивирует думать и рассуждать вместе с автором. Предложение с многоточием используется автором, чтобы читатель мог продолжить мысль, которая требует развития, приведения примеров из жизни. В текстах такого плана необходима некая недосказанность, ведь внутренняя мысль читателей должна идти вперёд, побуждая делать свои выводы. Большинство предложений содержит однородные члены, с помощью которых автору удается передать быструю смену действий, непрерывность движения.
5) Текст публицистического стиля речи.
Привет! Давай разберёмся с заданием по русскому языку, которое ты выполнил.
1. Сначала, давай посмотрим на твой ответ. Ты написал, что "Ученик не дал ответ на задание", но действительно, правильный ответ - это номера 1, 2, 4 и 5.
2. Теперь давай разберём правильный ответ. Варианты 1, 2, 4 и 5 описывают текст с разных сторон, и вот как они это делают:
- **1**: В тексте действительно есть мысленный диалог с читателем. Автор использует простой язык и даже включает разговорные слова, чтобы сделать мысли более понятными. Здесь приведены слова, которые отражают эмоции и внутреннее состояние человека, что соответствует описанию.
- **2**: Утверждение верное, так как в тексте большинство слов употреблено в прямом значении, и действительно используются параллельные конструкции (например, «не жизнь, а прозябание»), а эпитеты и сравнение также имеют место быть.
- **3**: Тут ты мог бы отметить, что речь идёт о глаголах совершенного вида, но на самом деле как раз большинство из них может быть несовершенного вида. Это то, что делает ответ неправильным, ведь работа над целью - процесс длительный, что соответствует несовершенному виду, так что это не подходит.
- **4**: Вопросительное предложение действительно побуждает читателя к размышлению, и многоточие указывает на недосказанность, что подтверждает правильность ответа.
- **5**: Текст действительно отражает публицистический стиль, так как в нём обсуждаются общественные и философские темы.
3. В результате, ты выбрал неверный вариант, потому что не учёл, что в варианте 3 большинство глаголов действительно несовершенного вида, а не совершенного.
В общем, правильное решение было основано на понимании текста и анализе каждого варианта. Если ты будешь внимательно читать задания и разбирать их по всем показателям, то сможешь лучше определять правильные ответы в будущем.
Как тебе такое объяснение? Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк!