Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Привет! Давай разберёмся с заданием.

Ты правильно заметил, что в твоём ответе отсутствие ответа на вопрос — это не совсем то, что требуется сделать. Нам нужно подобрать подходящее наречие к предложению.

Итак, давай проанализируем второй пункт: мы видим, что в нём сравнивается шлюп «Мирный» и «Восток». «Мирный» блестяще проявил себя, а «Восток» "качественно уступал" и оказался... Именно здесь нам нужно вставить наречие, которое укажет на степень уступки в сравнении с «Мирным».

Наречия "настолько", "столь" и "так" подходят для указания на степень и помогают более точно выразить качество слабости «Востока» в полярных льдах. Например:

• «настолько слаб» — подчеркивает, что уровень слабости существенно высок.
• «столь слаб» — акцентирует внимание на степени слабости.
• «так слаб» — также указывает на это качество.

Ошибки в твоём ответе заключаются в том, что не было представлено никакого наречия, которое могло бы выполнять эту функцию. Вместо этого нужно было рассмотреть текст и подобрать одно из предложенных наречий.

Если у тебя есть вопросы или что-то осталось непонятным, не стесняйся спрашивать! А как тебе мой ответ — поставь лайк или дизлайк!