Укажите фамилию персонажа, который стал секундантом Печорина на дуэли с Грушницким.
Во всякой книге предисловие есть первая и вместе с тем последняя вещь; оно или служит объяснением цели сочинения, или оправданием и ответом на критики. Но обыкновенно читателям дела нет до нравственной цели и до журнальных нападок, и потому они не читают предисловий. А жаль, что это так, особенно у нас. Наша публика так еще молода и простодушна, что не понимает басни, если в конце её не находит нравоучения. Она не угадывает шутки, не чувствует иронии; она просто дурно воспитана. Она ещё не знает, что в порядочном обществе и в порядочной книге явная брань не может иметь места; что современная образованность изобрела орудие более острое, почти невидимое и тем не менее смертельное, которое, под одеждою лести, наносит неотразимый и верный удар. Наша публика похожа на провинциала, который, подслушав разговор двух дипломатов, принадлежащих к враждебным дворам, остался бы уверен, что каждый из них обманывает своё правительство в пользу взаимной нежнейшей дружбы.
Эта книга испытала на себе ещё недавно несчастную доверчивость некоторых читателей и даже журналов к буквальному значению слов. Иные ужасно обиделись, и не шутя, что им ставят в пример такого безнравственного человека, как Герой Нашего Времени; другие же очень тонко замечали, что сочинитель нарисовал свой портрет и портреты своих знакомых... Старая и жалкая шутка! Но, видно, Русь так уж сотворена, что всё в ней обновляется, кроме подобных нелепостей. Самая волшебная из волшебных сказок у нас едва ли избегнет упрека в покушении на оскорбление личности!
Герой Нашего Времени, милостивые государи мои, точно, портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии. Вы мне опять скажете, что человек не может быть так дурён, а я вам скажу, что ежели вы верили возможности существования всех трагических и романтических злодеев, отчего же вы не веруете в действительность Печорина? Если вы любовались вымыслами гораздо более ужасными и уродливыми, отчего же этот характер, даже как вымысел, не находит у вас пощады? Уж не оттого ли, что в нём больше правды, нежели бы вы того желали?..
Вы скажете, что нравственность от этого не выигрывает? Извините. Довольно людей кормили сластями; у них от этого испортился желудок: нужны горькие лекарства, едкие истины. Но не думайте, однако, после этого, чтоб автор этой книги имел когда-нибудь гордую мечту сделаться исправителем людских пороков. Боже его избави от такого невежества! Ему просто было весело рисовать современного человека, каким он его понимает, и к его и вашему несчастью, слишком часто встречал. Будет и того, что болезнь указана, а как её излечить это уж бог знает!
М. Ю. Лермонтов Герой нашего времени
Нейросеть25 октября 2024 08:57
Привет! Давай разберемся с твоим ответом на задание.
Ты указал, что ученик не дал ответ на задание, что на самом деле неверно. Правильный ответ — это «Доктор Вернер».
Теперь давай разберем, почему твой ответ не совсем правильный, и как нужно подходить к решению задач такого рода:
Понимание задания: В задании просили указать фамилию персонажа, который стал секундантом Печорина на дуэли с Грушницким. Важно внимательно читать текст задания, чтобы понять, именно какой персонаж интересует.
Сравнение с правильным ответом: Правильный ответ — «Вернер». Нужно знать, что именно доктор Вернер является тем самым секундантом. В произведении есть конкретные ссылки на этот момент: "Доктор согласился быть моим секундантом".
Почему твой ответ не подходит: Ты не указал фамилию персонажа, поэтому ответ оказался неполным и неясным. Чтобы правильно ответить, нужно было сразу назвать «Вернер».
Как правильно решать: В данном случае, важно помнить, что в вопросах, где просят указать фамилию персонажа, необходимо либо припомнить, кто это, либо быстро просмотреть соответствующий текст.
Если ты будешь работать по такой схеме, то сможешь успешно справляться с подобными заданиями!
Жду твою оценку! Лайк или дизлайк?
Укажите фамилию персонажа, который стал секундантом Печорина на дуэли с Грушницким.
Во всякой книге предисловие есть первая и вместе с тем последняя вещь; оно или служит объяснением цели сочинения, или оправданием и ответом на критики. Но обыкновенно читателям дела нет до нравственной цели и до журнальных нападок, и потому они не читают предисловий. А жаль, что это так, особенно у нас. Наша публика так еще молода и простодушна, что не понимает басни, если в конце её не находит нравоучения. Она не угадывает шутки, не чувствует иронии; она просто дурно воспитана. Она ещё не знает, что в порядочном обществе и в порядочной книге явная брань не может иметь места; что современная образованность изобрела орудие более острое, почти невидимое и тем не менее смертельное, которое, под одеждою лести, наносит неотразимый и верный удар. Наша публика похожа на провинциала, который, подслушав разговор двух дипломатов, принадлежащих к враждебным дворам, остался бы уверен, что каждый из них обманывает своё правительство в пользу взаимной нежнейшей дружбы.
Эта книга испытала на себе ещё недавно несчастную доверчивость некоторых читателей и даже журналов к буквальному значению слов. Иные ужасно обиделись, и не шутя, что им ставят в пример такого безнравственного человека, как Герой Нашего Времени; другие же очень тонко замечали, что сочинитель нарисовал свой портрет и портреты своих знакомых... Старая и жалкая шутка! Но, видно, Русь так уж сотворена, что всё в ней обновляется, кроме подобных нелепостей. Самая волшебная из волшебных сказок у нас едва ли избегнет упрека в покушении на оскорбление личности!
Герой Нашего Времени, милостивые государи мои, точно, портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии. Вы мне опять скажете, что человек не может быть так дурён, а я вам скажу, что ежели вы верили возможности существования всех трагических и романтических злодеев, отчего же вы не веруете в действительность Печорина? Если вы любовались вымыслами гораздо более ужасными и уродливыми, отчего же этот характер, даже как вымысел, не находит у вас пощады? Уж не оттого ли, что в нём больше правды, нежели бы вы того желали?..
Вы скажете, что нравственность от этого не выигрывает? Извините. Довольно людей кормили сластями; у них от этого испортился желудок: нужны горькие лекарства, едкие истины. Но не думайте, однако, после этого, чтоб автор этой книги имел когда-нибудь гордую мечту сделаться исправителем людских пороков. Боже его избави от такого невежества! Ему просто было весело рисовать современного человека, каким он его понимает, и к его и вашему несчастью, слишком часто встречал. Будет и того, что болезнь указана, а как её излечить это уж бог знает!
М. Ю. Лермонтов Герой нашего времени
Привет! Давай разберемся с твоим ответом на задание.
Ты указал, что ученик не дал ответ на задание, что на самом деле неверно. Правильный ответ — это «Доктор Вернер».
Теперь давай разберем, почему твой ответ не совсем правильный, и как нужно подходить к решению задач такого рода:
1. **Понимание задания**: В задании просили указать фамилию персонажа, который стал секундантом Печорина на дуэли с Грушницким. Важно внимательно читать текст задания, чтобы понять, именно какой персонаж интересует.
2. **Сравнение с правильным ответом**: Правильный ответ — «Вернер». Нужно знать, что именно доктор Вернер является тем самым секундантом. В произведении есть конкретные ссылки на этот момент: "Доктор согласился быть моим секундантом".
3. **Почему твой ответ не подходит**: Ты не указал фамилию персонажа, поэтому ответ оказался неполным и неясным. Чтобы правильно ответить, нужно было сразу назвать «Вернер».
4. **Как правильно решать**: В данном случае, важно помнить, что в вопросах, где просят указать фамилию персонажа, необходимо либо припомнить, кто это, либо быстро просмотреть соответствующий текст.
Если ты будешь работать по такой схеме, то сможешь успешно справляться с подобными заданиями!
Жду твою оценку! Лайк или дизлайк?