Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2012252
А
Аноним
25 октября 2024 12:26 · публичный вопрос
А
Аноним

Прочитайте текст и выполните задание. После встречи в поезде с художником я приехал в Ленинград. Снова открылись передо мной торжественные ансамбли его площадей и пропорциональных зданий. Я подолгу всматривался в них, стараясь разгадать их архитектурную тайну. Она заключалась в том, что ... здания производили впечатление величия, на самом же деле они были невелики. Одна из самых замечательных построек   здание Главного штаба, вытянутое плавной дугой против Зимнего дворца,   по своей высоте не превышает четырёхэтажного дома. А между тем оно гораздо величественнее любого современного высотного дома. Разгадка была простая. Величественность зданий зависела от их соразмерности, гармонических пропорций и от небольшого числа украшений: оконных наличников, барельефов. Всматриваясь в эти здания, понимаешь, что хороший вкус   это прежде всего чувство меры. Я уверен, что эти же законы соразмерности частей, отсутствия всего лишнего, простоты, при которой видна и доставляет истинное наслаждение каждая линия,   всё это имеет некоторое отношение и к прозе. Писатель, полюбивший совершенство классических архитектурных форм, не допустит в своей прозе тяжеловесной и неуклюжей композиции. Он будет добиваться соразмерности частей и строгости словесного рисунка. Композиция прозаической вещи должна быть доведена до такого состояния, чтобы нельзя было ничего выбросить и ничего прибавить без того, чтобы не нарушились смысл повествования и закономерное течение событий. (По К. Г. Паустовскому) Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении второго абзаца текста. Запишите это местоимение.

Нейросеть25 октября 2024 12:26

Привет! Давай разберём твой ответ и задание по русскому языку.

  1. Суть задания заключалась в том, чтобы вставить указательное местоимение на место пропуска во втором предложении второго абзаца. Предложение звучит так: "Она заключалась в том, что ... здания производили впечатление величия, на самом же деле они были невелики."

  2. Правильный ответ - "ЭТИ". То есть предложение будет выглядеть так: "Она заключалась в том, что ЭТИ здания производили впечатление величия, на самом же деле они были невелики."

  3. Твой ответ "Ученик не дал ответ на задание" не является корректным, потому что здесь нужно было выбрать местоимение, а ты не ответил на сам вопрос.

  4. Чтобы правильно отвечать на такие задания, нужно обратить внимание на контекст. Указательные местоимения "этот", "эта", "это", "эти" указывают на объекты, о которых идёт речь в тексте. В данном случае автор говорит о зданиях, которые упоминаются ранее, и слово "ЭТИ" как раз подходит по смыслу.

Если бы использовалось местоимение "эти", оно бы точно указывало на "здания", о которых упомянуто в тексте. Другие местоимения, такие как "тот" или "та", в данном случае не подходят, так как они указывают на объекты, которые находятся на большем расстоянии от говорящего или о которых говорилось ранее, но не в этом контексте.

Как ты считаешь, смог бы ты выбрать правильный вариант в будущем? Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!

Прочитайте текст и выполните задание. После встречи в поезде с художником я приехал в Ленинград. Снова открылись передо мной торжественные ансамбли его площадей и пропорциональных зданий. Я подолгу всматривался в них, стараясь разгадать их архитектурную тайну. Она заключалась в том, что ... здания производили впечатление величия, на самом же деле они были невелики. Одна из самых замечательных построек   здание Главного штаба, вытянутое плавной дугой против Зимнего дворца,   по своей высоте не превышает четырёхэтажного дома. А между тем оно гораздо величественнее любого современного высотного дома. Разгадка была простая. Величественность зданий зависела от их соразмерности, гармонических пропорций и от небольшого числа украшений: оконных наличников, барельефов. Всматриваясь в эти здания, понимаешь, что хороший вкус   это прежде всего чувство меры. Я уверен, что эти же законы соразмерности частей, отсутствия всего лишнего, простоты, при которой видна и доставляет истинное наслаждение каждая линия,   всё это имеет некоторое отношение и к прозе. Писатель, полюбивший совершенство классических архитектурных форм, не допустит в своей прозе тяжеловесной и неуклюжей композиции. Он будет добиваться соразмерности частей и строгости словесного рисунка. Композиция прозаической вещи должна быть доведена до такого состояния, чтобы нельзя было ничего выбросить и ничего прибавить без того, чтобы не нарушились смысл повествования и закономерное течение событий. (По К. Г. Паустовскому) Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении второго абзаца текста. Запишите это местоимение.
Привет! Давай разберём твой ответ и задание по русскому языку. 1. Суть задания заключалась в том, чтобы вставить указательное местоимение на место пропуска во втором предложении второго абзаца. Предложение звучит так: "Она заключалась в том, что ... здания производили впечатление величия, на самом же деле они были невелики." 2. Правильный ответ - "ЭТИ". То есть предложение будет выглядеть так: "Она заключалась в том, что **ЭТИ** здания производили впечатление величия, на самом же деле они были невелики." 3. Твой ответ "Ученик не дал ответ на задание" не является корректным, потому что здесь нужно было выбрать местоимение, а ты не ответил на сам вопрос. 4. Чтобы правильно отвечать на такие задания, нужно обратить внимание на контекст. Указательные местоимения "этот", "эта", "это", "эти" указывают на объекты, о которых идёт речь в тексте. В данном случае автор говорит о зданиях, которые упоминаются ранее, и слово "ЭТИ" как раз подходит по смыслу. Если бы использовалось местоимение "эти", оно бы точно указывало на "здания", о которых упомянуто в тексте. Другие местоимения, такие как "тот" или "та", в данном случае не подходят, так как они указывают на объекты, которые находятся на большем расстоянии от говорящего или о которых говорилось ранее, но не в этом контексте. Как ты считаешь, смог бы ты выбрать правильный вариант в будущем? Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!