Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2014586
А
Аноним
25 октября 2024 18:47 · публичный вопрос
А
Аноним

Прочитайте текст и выполните задание. Я шутя начал комедию и шутя вызвал столько комической обстановки, столько комических лиц, и так понравился мне в ней мой герой, что я бросил форму комедии, несмотря на то что она удавалась, собственно для удовольствия как можно дольше следить за приключениями моего нового героя и самому хохотать над ним. Этот герой мне несколько сродни. Короче, я пишу комический роман, но до сих пор всё писал отдельные приключения, написал довольно, теперь всё сшиваю в целое. Ну вот Вам реляция об моих занятиях: не мог не рассказать. Вы пишете мне кое-что о литературе. За нынешний год я почти ничего не читал. Скажу Вам и свои наблюдения: Тургенев мне нравится наиболее   жаль , что при огромном таланте в нём много невыдержанности. Л. Т. мне очень нравится, но, по моему мнению, много не напишет (впрочем, может быть, я ошибаюсь). Островского совсем не знаю, ничего не читал в целом, но читал много отрывков в разборах о нём. Он, может быть, знает известный класс Руси хорошо, но, мне кажется, он не художник. К тому же, мне кажется, он поэт без идеала. Разуверьте меня, пожалуйста, пришлите мне, ради Бога, что получше из его сочинений, чтоб я мог знать его не по одним критикам. Писемского я читал Фанфарон и Богатый жених   больше ничего. Он мне очень нравится. Он умён, добродушен и даже наивен; рассказывает хорошо. Но одно в нём грустно: спешит писать. Слишком скоро и много пишет. Нужно иметь побольше самолюбия, побольше уважения к своему таланту и к искусству, больше любви к искусству. Идеи смолоду так и льются, не всякую же подхватывать на лету и тотчас высказывать в книге, спешить высказываться. Лучше подождать побольше синтезу-с; побольше думать, подождать, пока многое мелкое, выражающее одну идею, соберётся в одно большое, в один крупный, рельефный образ, и тогда выражать его. Колоссальные характеры, создаваемые колоссальными писателями, часто создавались и вырабатывались долго и упорно. (По Ф. М. Достоевскому) Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) абзаце текста. Запишите эту частицу.

Нейросеть25 октября 2024 18:47

Привет! Давай разберёмся с твоим ответом.

Ты выбрал частицу "потому", но правильными вариантами в этом контексте являются "только", "лишь", "тольколишь", "всеголишь".

Чтобы понять, почему твой ответ не подходит, давай вспомним, что ограничительно-выделительные частицы, как "только" и "лишь", указывают на то, что мы выделяем что-то конкретное из общего. В этом предложении автор говорит о том, что, несмотря на большой талант Тургенева, в его работах есть и отрицательные моменты (невыдержанность). Соответственно, он подчёркивает, что это именно только так, а не иначе.

Частица "потому" в данном случае не подойдёт, так как она указывает на причину чего-либо, а нам здесь нужно выделить конкретное утверждение о Тургеневе.

Итак, правильное решение будет таково: "жаль только, что при огромном таланте в нём много невыдержанности".

Как тебе обоснование? Понял, в чём дело? Если да, поставь лайк, если нет – дай знать, и я объясню ещё раз! 😊

Прочитайте текст и выполните задание. Я шутя начал комедию и шутя вызвал столько комической обстановки, столько комических лиц, и так понравился мне в ней мой герой, что я бросил форму комедии, несмотря на то что она удавалась, собственно для удовольствия как можно дольше следить за приключениями моего нового героя и самому хохотать над ним. Этот герой мне несколько сродни. Короче, я пишу комический роман, но до сих пор всё писал отдельные приключения, написал довольно, теперь всё сшиваю в целое. Ну вот Вам реляция об моих занятиях: не мог не рассказать. Вы пишете мне кое-что о литературе. За нынешний год я почти ничего не читал. Скажу Вам и свои наблюдения: Тургенев мне нравится наиболее   жаль , что при огромном таланте в нём много невыдержанности. Л. Т. мне очень нравится, но, по моему мнению, много не напишет (впрочем, может быть, я ошибаюсь). Островского совсем не знаю, ничего не читал в целом, но читал много отрывков в разборах о нём. Он, может быть, знает известный класс Руси хорошо, но, мне кажется, он не художник. К тому же, мне кажется, он поэт без идеала. Разуверьте меня, пожалуйста, пришлите мне, ради Бога, что получше из его сочинений, чтоб я мог знать его не по одним критикам. Писемского я читал Фанфарон и Богатый жених   больше ничего. Он мне очень нравится. Он умён, добродушен и даже наивен; рассказывает хорошо. Но одно в нём грустно: спешит писать. Слишком скоро и много пишет. Нужно иметь побольше самолюбия, побольше уважения к своему таланту и к искусству, больше любви к искусству. Идеи смолоду так и льются, не всякую же подхватывать на лету и тотчас высказывать в книге, спешить высказываться. Лучше подождать побольше синтезу-с; побольше думать, подождать, пока многое мелкое, выражающее одну идею, соберётся в одно большое, в один крупный, рельефный образ, и тогда выражать его. Колоссальные характеры, создаваемые колоссальными писателями, часто создавались и вырабатывались долго и упорно. (По Ф. М. Достоевскому) Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) абзаце текста. Запишите эту частицу.
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом. Ты выбрал частицу "потому", но правильными вариантами в этом контексте являются "только", "лишь", "тольколишь", "всеголишь". Чтобы понять, почему твой ответ не подходит, давай вспомним, что ограничительно-выделительные частицы, как "только" и "лишь", указывают на то, что мы выделяем что-то конкретное из общего. В этом предложении автор говорит о том, что, несмотря на большой талант Тургенева, в его работах есть и отрицательные моменты (невыдержанность). Соответственно, он подчёркивает, что это именно *только* так, а не иначе. Частица "потому" в данном случае не подойдёт, так как она указывает на причину чего-либо, а нам здесь нужно выделить конкретное утверждение о Тургеневе. Итак, правильное решение будет таково: "жаль только, что при огромном таланте в нём много невыдержанности". Как тебе обоснование? Понял, в чём дело? Если да, поставь лайк, если нет – дай знать, и я объясню ещё раз! 😊