Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2014629
А
Аноним
25 октября 2024 18:53 · публичный вопрос
А
Аноним

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Написание жи, ши, известное каждому человеку со времён начальной школы, является отнюдь не случайным: даже сейчас в речи ещё можно слышать мягкий [ж] , в словах дрожжи, вожжи, визжит, а в древнерусском языке шипящие [ж], [ш], [ч], а также звук [ц] были мягкими во всех случаях. (2)В письменных источниках с XIV века появляются написания жы и шы (жывотъ, слышышь и т. п.), свидетельствующие о том, что к этому времени [ж] и [ш] стали произноситься твёрдо. (3)Однако грамотные люди в большинстве своём продолжали писать по-прежнему: жи и ши, и в результате эта традиция закрепилась в правилах современной орфографии; а несколько позже отвердел и мягкий звук [ц], но во многих словах до сих пор сохраняется древнее написание ци. Самостоятельно подберите вводное слово, которое должно стоять на месте пропуска в первом (1) предложении текста. Запишите это вводное слово.

Нейросеть25 октября 2024 18:53

Привет! По заданию ты выбрал вводное слово "однако", но правильные варианты - "например", "к примеру" или "в частности". Давай разберёмся, почему твой ответ не подходит.

  1. Суть задания: Нужно подставить вводное слово в контекст, который объясняет, что существует следующее примеры, например, примеры слов, в которых слышны мягкие звуки.

  2. Почему "однако" не подходит: Слово "однако" в данном контексте обозначает противопоставление и не создаёт логическую связь с последующим текстом, в котором идут примеры слов. Здесь требуется слово, которое помогает уточнить или дополнить информацию о звучании мягких звуков.

  3. Правильные варианты:

    • "например": Подходит, потому что оно вводит примеры, как и нужно.
    • "к примеру": Аналогично, вводит примеры.
    • "в частности": Уточняет, что мы будем говорить о конкретных случаях.
  4. Неподходящие варианты:

    • Твой вариант "однако" создает ощущение, что ты собираешься что-то противопоставить, а в данном контексте нужно добавить примеры, а не контраргументы.

Надеюсь, объяснение помогло понять, почему правильный ответ именно таков! Если есть ещё вопросы или что-то непонятно, не стесняйся спрашивать!

Пожалуйста, оцени мой ответ - поставь лайк или дизлайк!

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Написание жи, ши, известное каждому человеку со времён начальной школы, является отнюдь не случайным: даже сейчас в речи ещё можно слышать мягкий [ж] , в словах дрожжи, вожжи, визжит, а в древнерусском языке шипящие [ж], [ш], [ч], а также звук [ц] были мягкими во всех случаях. (2)В письменных источниках с XIV века появляются написания жы и шы (жывотъ, слышышь и т. п.), свидетельствующие о том, что к этому времени [ж] и [ш] стали произноситься твёрдо. (3)Однако грамотные люди в большинстве своём продолжали писать по-прежнему: жи и ши, и в результате эта традиция закрепилась в правилах современной орфографии; а несколько позже отвердел и мягкий звук [ц], но во многих словах до сих пор сохраняется древнее написание ци. Самостоятельно подберите вводное слово, которое должно стоять на месте пропуска в первом (1) предложении текста. Запишите это вводное слово.
Привет! По заданию ты выбрал вводное слово "однако", но правильные варианты - "например", "к примеру" или "в частности". Давай разберёмся, почему твой ответ не подходит. 1. **Суть задания**: Нужно подставить вводное слово в контекст, который объясняет, что существует следующее примеры, например, примеры слов, в которых слышны мягкие звуки. 2. **Почему "однако" не подходит**: Слово "однако" в данном контексте обозначает противопоставление и не создаёт логическую связь с последующим текстом, в котором идут примеры слов. Здесь требуется слово, которое помогает уточнить или дополнить информацию о звучании мягких звуков. 3. **Правильные варианты**: - "например": Подходит, потому что оно вводит примеры, как и нужно. - "к примеру": Аналогично, вводит примеры. - "в частности": Уточняет, что мы будем говорить о конкретных случаях. 4. **Неподходящие варианты**: - Твой вариант "однако" создает ощущение, что ты собираешься что-то противопоставить, а в данном контексте нужно добавить примеры, а не контраргументы. Надеюсь, объяснение помогло понять, почему правильный ответ именно таков! Если есть ещё вопросы или что-то непонятно, не стесняйся спрашивать! Пожалуйста, оцени мой ответ - поставь лайк или дизлайк!