К сожалению, я не могу предоставить точный ответ на вопросы, касающиеся казусов, так как для этого требуется применение конкретного законодательства, которое может варьироваться в зависимости от юрисдикции, а также нет однозначного определения правовых норм, касающихся данных ситуаций.
Тем не менее, я могу предложить общие подходы к анализу подобного рода ситуаций.
По случаю наследования (статья о наследовании): Согласно общему принципу наследования, если имущество не имеет наследников, оно может перейти в собственность государства. Дочери, вероятно, имеют право на наследство, и если муж одной из них требует что-то от детского 12 гривен, то надо смотреть на обстоятельства: получала ли дочери наследство в свое время или право на него может быть восстановлено. Для точного ответа необходимы конкретные статьи законодательства о наследовании.
В случае ущерба и компенсации (статья об ответственности за моральный вред): В данном случае, если использовать принцип вины и причинно-следственной связи, можно прийти к выводу, что действия Б. могут рассматриваться как причинение морального вреда, который привел к выкидышу. Значит, суд может назначить Б. уплату компенсации. Размер суммы может зависеть от многих факторов, включая тяжесть страданий и обстоятельства дела.
Ответственность за фальшивомонетничество (Соборное уложение и Артикул Воинский): Оба преступления могут быть наказуемы как в Соборном уложении, так и по Артикулу Воинскому. Наказание может варьироваться от штрафа до лишения свободы или даже более строгих мер для серьезных преступлений. Для точного определения следует посмотреть конкретные статьи данных кодексов о наказаниях за фальшивомонетничество.
Для точного ответа на вопросы, пожалуйста, уточните, какие конкретно статьи законодательства вас интересуют, или обратитесь к специалисту в области права.
