Решить казусы: 1) Скончался общинник А. Остались две дочери. Имущество ушло в казну князя. Спустя год одна из дочерей вышла замуж, и ее муж В. потребовал от детского 12 гривен. Прав ли В.? Почему? 2) Госпожа А. подала в суд на Б. за убийство. Б. приехал вместе с судебным приставом во двор господина А. Крики, конные воины, угрозы в адрес мужа испугали госпожу А., и она, будучи беременна, выкинула ребенка. Теперь госпожа требует уплаты штрафа за убийство. Сколько присудит ей судья? 3) Два денежных дел мастера были уличены в фальшивомонетничестве, а именно: Иван Омельянов - в регулярном занижении истинного веса денег, а Афонька Борода - в добавлении в золотые монеты примесей. Ждет ли их наказание по Соборному уложению, по Артикулу Воинскому, если да, то и какое?
Решение казусов требует применения норм законодательства и анализа конкретных обстоятельств. Давайте рассмотрим ваши случаи по порядку.
Казус 1:
Скончался общинник А, оставив две дочери, а имущество ушло в казну князя. Затем одна из дочерей вышла замуж, и ее муж В. потребовал от детского 12 гривен.
Ответ: На основании наследственного права, дочери А имеют право на наследство после смерти отца. Если имущество было присвоено казной, это может быть связано с отсутствием заявлений наследников или же с тем, что наследство было признано выморочным. Муж В. вряд ли может требовать от дщери чего-либо, так как у нее нет обязательств по уплате долга, связанного с наследством, которое не было признано за ней. Следовательно, В. не прав в своем требовании, так как у его жены нет законных оснований для передачи денег.
Казус 2:
Госпожа А. подала в суд на Б. за убийство. Б. угрожал ей, и она, испугавшись, выкинула ребенка. Госпожа требует уплаты штрафа.
Ответ: В данном случае важно выяснить, были ли действия Б. законными и как они повлияли на состояние здоровья госпожи А. Суд должен будет установить связь между угрозами и выкидышем. Если угроза действительно привела к психологическому стрессу, который вызвал выкидыш, суд может присудить компенсацию. Однако уголовное дело за убийство в данном случае можно не инициировать, так как последствия действий не являются прямым убийством. В любом случае, размер штрафа будет определяться судом, может быть, он будет незначительным, но точный размер зависит от рассмотрения дела.
Казус 3:
Два денежных дел мастера – Иван Омельянов обвиняется в фальшивомонетничестве путем занижения веса денег, а Афонька Борода – в добавлении примесей в золотые монеты.
Ответ: Соборное уложение и Артикул Воинский содержат нормы, касающиеся мошенничества и фальшивомонетничества. Оба мастеровых могут быть подвержены уголовному преследованию по данным статьям, так как их действия подрывают финансовую систему. Наказанием за фальшивомонетничество могли быть разные меры, включая лишение свободы, лишение прав занимать должности и штрафы. Однако конкретные статьи и последствия зависят от обстоятельств дела и решений суда. В случае Ивана и Афоньки их ожидания наказания, скорее всего, будут жесткими, так как это серьезные правонарушения.
Эти казусы нужно рассматривать в контексте конкретного законодательства и практики судопроизводства, а также фактов дела, поэтому для окончательного решения лучше обратиться к юристу или квалифицированному специалисту.
