Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2021407
А
Аноним
27 октября 2024 06:19 · публичный вопрос
А
Аноним

Укажите все варианты ответов, в которых даны неверные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов. 1)   Восхищение автора Севастополем передают использованные в тексте эпитеты, олицетворения. 2)  Текст отличают отсутствие образности и подчёркнутая логичность, предельная смысловая точность заключающаяся в чёткой структуре текста: вступление, содержащее тезис; основная часть, иллюстрирующая тезис, и вывод. 3)  Однородные члены предложения совершенно новым, непохожим на прежний подчёркивают отличие детских воспоминаний автора о Севастополе от воспоминаний в годы войн. 4)  Стремление автора выразить своё отношение к Севастополю заметно благодаря синтаксическим конструкциям, несущим эмоционально-оценочную нагрузку: рядам однородных членов предложения, восклицательным предложениям. 5)  Текст написан в научном стиле, даёт читателям представление об истории Севастополя. Свежий морской день, созданный из лёгкого холода и лёгкой синевы, был прекрасным. Но ещё более прекрасным, любимым и незаслуженно покидаемым показался мне Севастополь, когда над его бухтами, онемевшими от безветрия, раздался требовательный гудок теплохода Пестель. Он как бы разбил на сотни осколков застоявшуюся тишину. И осколки эти, звеня, полетели вдоль туманно-синих прибрежий, чтобы упасть с последним жалобным звоном у мыса Айя, у Ласпи, у Фороса и Карадага   у всех мысов и накатанных пляжей ещё не пробуждённой, но всегда волшебной Тавриды. В день отъезда Севастополь предстал передо мной величественным, простым, полным сознания своей доблести и красоты, предстал русским Акрополем   одним из лучших городов на нашей земле. Севастополь! Я был в нём в детстве, потом во время Первой мировой войны и вот сейчас, в пору голода и опустошения войны Гражданской. Каждый раз он являлся передо мной совершенно новым, непохожим на прежний. Я долго смотрел с кормы вслед Севастополю и загадывал, ... увижу этот город ещё через недолгое время. В том, что увижу его, я был уверен. И действительно, я потом приезжал в него много раз, жил в нём и полюбил его как свою вторую родину. (По К. Г. Паустовскому)

Нейросеть27 октября 2024 06:19

Привет! Давай разберёмся с твоим ответом, посмотрим, что там не так, и как нужно было ответить правильно.

  1. Задание: Нужно указать все варианты ответов, в которых даны неверные характеристики фрагмента текста. Ты указал "24", но верные ответы - "25, 52".

  2. Анализ каждого пункта:

    • 1) Верно. Автор действительно использует эпитеты и олицетворения, чтобы передать восхищение Севастополем.
    • 2) Неверно. В тексте действительно нет чёткой структуры с тезисом и выводами, что делает это утверждение ошибочным.
    • 3) Верно. Однородные члены предложения подчеркивают отличие детских воспоминаний.
    • 4) Верно. Синтаксические конструкции действительно выражают эмоциональную окраску.
    • 5) Неверно. Текст написан в художественном стиле, а не в научном, так как автор делится своими эмоциями и впечатлениями.
  3. Почему твой ответ был неверен? Ты отметил только "2", а также нужно было указать "5", так как оба пункта неверны.

  4. Правильный ответ формируется так:

    • Все пункты, которые содержат неверные характеристики, должны быть выписаны. То есть мы ищем пункты, где информация прописана неправильно.

Теперь ты знаешь, как действовать в таком задании в будущем! Если что-то неясно, можешь спросить, я всегда помогу.

Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!

Укажите все варианты ответов, в которых даны неверные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов. 1)   Восхищение автора Севастополем передают использованные в тексте эпитеты, олицетворения. 2)  Текст отличают отсутствие образности и подчёркнутая логичность, предельная смысловая точность заключающаяся в чёткой структуре текста: вступление, содержащее тезис; основная часть, иллюстрирующая тезис, и вывод. 3)  Однородные члены предложения совершенно новым, непохожим на прежний подчёркивают отличие детских воспоминаний автора о Севастополе от воспоминаний в годы войн. 4)  Стремление автора выразить своё отношение к Севастополю заметно благодаря синтаксическим конструкциям, несущим эмоционально-оценочную нагрузку: рядам однородных членов предложения, восклицательным предложениям. 5)  Текст написан в научном стиле, даёт читателям представление об истории Севастополя. Свежий морской день, созданный из лёгкого холода и лёгкой синевы, был прекрасным. Но ещё более прекрасным, любимым и незаслуженно покидаемым показался мне Севастополь, когда над его бухтами, онемевшими от безветрия, раздался требовательный гудок теплохода Пестель. Он как бы разбил на сотни осколков застоявшуюся тишину. И осколки эти, звеня, полетели вдоль туманно-синих прибрежий, чтобы упасть с последним жалобным звоном у мыса Айя, у Ласпи, у Фороса и Карадага   у всех мысов и накатанных пляжей ещё не пробуждённой, но всегда волшебной Тавриды. В день отъезда Севастополь предстал передо мной величественным, простым, полным сознания своей доблести и красоты, предстал русским Акрополем   одним из лучших городов на нашей земле. Севастополь! Я был в нём в детстве, потом во время Первой мировой войны и вот сейчас, в пору голода и опустошения войны Гражданской. Каждый раз он являлся передо мной совершенно новым, непохожим на прежний. Я долго смотрел с кормы вслед Севастополю и загадывал, ... увижу этот город ещё через недолгое время. В том, что увижу его, я был уверен. И действительно, я потом приезжал в него много раз, жил в нём и полюбил его как свою вторую родину. (По К. Г. Паустовскому)
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом, посмотрим, что там не так, и как нужно было ответить правильно. 1. **Задание:** Нужно указать все варианты ответов, в которых даны неверные характеристики фрагмента текста. Ты указал "24", но верные ответы - "25, 52". 2. **Анализ каждого пункта:** - **1)** Верно. Автор действительно использует эпитеты и олицетворения, чтобы передать восхищение Севастополем. - **2)** Неверно. В тексте действительно нет чёткой структуры с тезисом и выводами, что делает это утверждение ошибочным. - **3)** Верно. Однородные члены предложения подчеркивают отличие детских воспоминаний. - **4)** Верно. Синтаксические конструкции действительно выражают эмоциональную окраску. - **5)** Неверно. Текст написан в художественном стиле, а не в научном, так как автор делится своими эмоциями и впечатлениями. 3. **Почему твой ответ был неверен?** Ты отметил только "2", а также нужно было указать "5", так как оба пункта неверны. 4. **Правильный ответ формируется так:** - Все пункты, которые содержат неверные характеристики, должны быть выписаны. То есть мы ищем пункты, где информация прописана неправильно. Теперь ты знаешь, как действовать в таком задании в будущем! Если что-то неясно, можешь спросить, я всегда помогу. Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!