Укажите все варианты ответов, в которых даны неверные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.
1) Восхищение автора Севастополем передают использованные в тексте эпитеты, олицетворения.
2) Текст отличают отсутствие образности и подчёркнутая логичность, предельная смысловая точность заключающаяся в чёткой структуре текста: вступление, содержащее тезис; основная часть, иллюстрирующая тезис, и вывод.
3) Однородные члены предложения совершенно новым, непохожим на прежний подчёркивают отличие детских воспоминаний автора о Севастополе от воспоминаний в годы войн.
4) Стремление автора выразить своё отношение к Севастополю заметно благодаря синтаксическим конструкциям, несущим эмоционально-оценочную нагрузку: рядам однородных членов предложения, восклицательным предложениям.
5) Текст написан в научном стиле, даёт читателям представление об истории Севастополя.
Свежий морской день, созданный из лёгкого холода и лёгкой синевы, был прекрасным. Но ещё более прекрасным, любимым и незаслуженно покидаемым показался мне Севастополь, когда над его бухтами, онемевшими от безветрия, раздался требовательный гудок теплохода Пестель. Он как бы разбил на сотни осколков застоявшуюся тишину. И осколки эти, звеня, полетели вдоль туманно-синих прибрежий, чтобы упасть с последним жалобным звоном у мыса Айя, у Ласпи, у Фороса и Карадага у всех мысов и накатанных пляжей ещё не пробуждённой, но всегда волшебной Тавриды.
В день отъезда Севастополь предстал передо мной величественным, простым, полным сознания своей доблести и красоты, предстал русским Акрополем одним из лучших городов на нашей земле.
Севастополь! Я был в нём в детстве, потом во время Первой мировой войны и вот сейчас, в пору голода и опустошения войны Гражданской. Каждый раз он являлся передо мной совершенно новым, непохожим на прежний.
Я долго смотрел с кормы вслед Севастополю и загадывал, ... увижу этот город ещё через недолгое время. В том, что увижу его, я был уверен.
И действительно, я потом приезжал в него много раз, жил в нём и полюбил его как свою вторую родину.
(По К. Г. Паустовскому)
Нейросеть27 октября 2024 06:19
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом, посмотрим, что там не так, и как нужно было ответить правильно.
Задание: Нужно указать все варианты ответов, в которых даны неверные характеристики фрагмента текста. Ты указал "24", но верные ответы - "25, 52".
Анализ каждого пункта:
1) Верно. Автор действительно использует эпитеты и олицетворения, чтобы передать восхищение Севастополем.
2) Неверно. В тексте действительно нет чёткой структуры с тезисом и выводами, что делает это утверждение ошибочным.
3) Верно. Однородные члены предложения подчеркивают отличие детских воспоминаний.
4) Верно. Синтаксические конструкции действительно выражают эмоциональную окраску.
5) Неверно. Текст написан в художественном стиле, а не в научном, так как автор делится своими эмоциями и впечатлениями.
Почему твой ответ был неверен? Ты отметил только "2", а также нужно было указать "5", так как оба пункта неверны.
Правильный ответ формируется так:
Все пункты, которые содержат неверные характеристики, должны быть выписаны. То есть мы ищем пункты, где информация прописана неправильно.
Теперь ты знаешь, как действовать в таком задании в будущем! Если что-то неясно, можешь спросить, я всегда помогу.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!
Укажите все варианты ответов, в которых даны неверные характеристики фрагмента текста. Запишите номера этих ответов.
1) Восхищение автора Севастополем передают использованные в тексте эпитеты, олицетворения.
2) Текст отличают отсутствие образности и подчёркнутая логичность, предельная смысловая точность заключающаяся в чёткой структуре текста: вступление, содержащее тезис; основная часть, иллюстрирующая тезис, и вывод.
3) Однородные члены предложения совершенно новым, непохожим на прежний подчёркивают отличие детских воспоминаний автора о Севастополе от воспоминаний в годы войн.
4) Стремление автора выразить своё отношение к Севастополю заметно благодаря синтаксическим конструкциям, несущим эмоционально-оценочную нагрузку: рядам однородных членов предложения, восклицательным предложениям.
5) Текст написан в научном стиле, даёт читателям представление об истории Севастополя.
Свежий морской день, созданный из лёгкого холода и лёгкой синевы, был прекрасным. Но ещё более прекрасным, любимым и незаслуженно покидаемым показался мне Севастополь, когда над его бухтами, онемевшими от безветрия, раздался требовательный гудок теплохода Пестель. Он как бы разбил на сотни осколков застоявшуюся тишину. И осколки эти, звеня, полетели вдоль туманно-синих прибрежий, чтобы упасть с последним жалобным звоном у мыса Айя, у Ласпи, у Фороса и Карадага у всех мысов и накатанных пляжей ещё не пробуждённой, но всегда волшебной Тавриды.
В день отъезда Севастополь предстал передо мной величественным, простым, полным сознания своей доблести и красоты, предстал русским Акрополем одним из лучших городов на нашей земле.
Севастополь! Я был в нём в детстве, потом во время Первой мировой войны и вот сейчас, в пору голода и опустошения войны Гражданской. Каждый раз он являлся передо мной совершенно новым, непохожим на прежний.
Я долго смотрел с кормы вслед Севастополю и загадывал, ... увижу этот город ещё через недолгое время. В том, что увижу его, я был уверен.
И действительно, я потом приезжал в него много раз, жил в нём и полюбил его как свою вторую родину.
(По К. Г. Паустовскому)
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом, посмотрим, что там не так, и как нужно было ответить правильно.
1. **Задание:** Нужно указать все варианты ответов, в которых даны неверные характеристики фрагмента текста. Ты указал "24", но верные ответы - "25, 52".
2. **Анализ каждого пункта:**
- **1)** Верно. Автор действительно использует эпитеты и олицетворения, чтобы передать восхищение Севастополем.
- **2)** Неверно. В тексте действительно нет чёткой структуры с тезисом и выводами, что делает это утверждение ошибочным.
- **3)** Верно. Однородные члены предложения подчеркивают отличие детских воспоминаний.
- **4)** Верно. Синтаксические конструкции действительно выражают эмоциональную окраску.
- **5)** Неверно. Текст написан в художественном стиле, а не в научном, так как автор делится своими эмоциями и впечатлениями.
3. **Почему твой ответ был неверен?** Ты отметил только "2", а также нужно было указать "5", так как оба пункта неверны.
4. **Правильный ответ формируется так:**
- Все пункты, которые содержат неверные характеристики, должны быть выписаны. То есть мы ищем пункты, где информация прописана неправильно.
Теперь ты знаешь, как действовать в таком задании в будущем! Если что-то неясно, можешь спросить, я всегда помогу.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком!