. Ответьте на вопрос: «Кто из нижеследующего перечня не является гражданским служащим: Президент РФ, ректор вуза, следователь прокуратуры, судебный пристав исполнитель, судья, губернатор Волгоградской области, депутат Государственной Думы, доцент Волгоградского институт бизнеса, Администратор Волгоградского областного суда, Председатель Правительства Волгоградской области, судья Арбитражного суда Российской Федерации?» 2. Решите ситуации: Гражданин Саркисян является владельцем ресторана армянской кухни в центре города. После успешно пройденной санитарной проверки Саркисян в знак благодарности вручил председателю комиссии Смирнову, осуществляющему проверку дорогой армянский коньяк. Смирнов коньяк принял, но решил подарить его своему другу коллекционеру редких вин и коньяков. Об этом подарке узнал начальник Управления Роспотребнадзора и уволил Смирнова. Смирнов обратился с иском в суд, требуя признать увольнение незаконным. Дайте юридический анализ дела. Иванов был назначен на должность заместителя руководителя Государственной инспекции труда по Волгоградской области. Имея в собственности пакет акций ЗАО «исток», он передал его в доверительное управление своему брату, занимающему должность налогового инспектора. Кроме того в сведениях, предоставленных в налоговые органы, Иванов не указал наличие в собственности дачи в пос. Ерзовка и ассомашины, т.к. собирался подарить их сыну. Дайте юридический анализ дела. Губернатор области издал распоряжение об освобождении от должности начальника управления внутренних дел области и о назначении на нее другого лица. Однако освобожденный начальник УВД не согласился с распоряжением, заявив, что его назначил министр иностранных дел России и он будьте продолжать исполнять свои обязанности вплоть до приказа министра о его освобождении. Дайте юридический анализ дела какие тут статьи?и административное нарушение?
Для начала давайте ответим на ваш первый вопрос о том, кто из приведенного списка не является гражданским служащим. Гражданскими служащими считаются лица, занимающие должности в государственных органах, на которые они назначены. Из предложенного списка, ректор вуза и доцент Волгоградского института бизнеса не являются гражданскими служащими, так как они работают в образовательных учреждениях, которые не являются государственными органами. Все остальные должности (Президент РФ, следователь прокуратуры, судебный пристав-исполнитель, судья, губернатор, депутат Государственной Думы, администратор суда и председатель правительства) относятся к гражданской службе.
Теперь перейдем к юридическому анализу ситуаций.
Ситуация со Саркисяном и Смирновым: В данном деле следует рассмотреть несколько аспектов. Смирнов, как член комиссии, принял подарок, который, по сути, является взяткой, даже если он планировал передать его в дар. С точки зрения законодательства, это может привести к его увольнению. Увольнение могло быть проведено на основании статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, касающейся оснований для увольнения. Смирнов может оспаривать увольнение в суде, утверждая, что его права были нарушены, если нет достаточных доказательств его вины, либо что наказание было чрезмерным по сравнению с его проступком. Однако, если будет доказано, что подарок является взяткой, то его увольнение может быть признано законным.
Ситуация с Ивановым: Иванов, как заместитель руководителя Государственной инспекции труда, должен был уведомить налоговые органы о своих активах, так как это могло повлиять на его служебные обязанности. Непредоставление информации о наличии дачи и ассомашины может быть расценено как нарушение антикоррупционного законодательства и обязанностей, установленных ФЗ «О противодействии коррупции». Так как он передал свои акции в доверительное управление брату, это также требует особого внимания и возможно консультации с юридическими органами. В данном случае стоит рассмотреть статьи 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, касающиеся неуведомления о доходах.
Ситуация с губернатором и начальником УВД: Освобождение от должности начальника управления внутренних дел должно основываться на правовых нормах согласно ФЗ "О службе в органах внутренних дел". Если начальник УВД был назначен министром, то его увольнение должно также происходить по указанию министра. Губернатор не имеет полномочий по отмене назначения, сделанного на более высоком уровне. Начальник УВД может законно оспаривать решение губернатора. В таком случае он должен руководствоваться законами о государственной службе и внутреннем управлении на общественных должностях.
Эти ситуации подчеркивают важность соблюдения законодательных норм и предоставление точной информации о своих доходах. Надеюсь, этот анализ был полезен для вас! Если у вас есть дополнительные вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь задавать!
