Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберёмся с твоим ответом.
Ты выбрал наречие "достаточно", а правильный ответ - "настолько", "столь" или "так". Давай посмотрим, почему твой ответ не подошёл.
Дата наречия: "достаточно" выражает адекватность, некий уровень, достаточный для чего-то. Но в данном контексте речь идёт о сравнении между двумя кораблями. "Восток" не стал бы "достаточно слаб", потому что это не указывает на то, насколько именно он уступает "Мирному".
Контекст: В предложении нужно подчеркнуть, что "Восток" был не просто слаб, а оказался на уровне "настолько слаб", что это сильно повлияло на ситуацию. То есть здесь важно выразить степень того, насколько он уступает.
Как правильно: Использование "настолько", "столь" или "так" как наречие позволяет нам четко выразить эту степень сравнения: "настолько слаб, что состояние шлюпа было неудовлетворительным". Эти слова подчеркивают именно ту пропорцию сравнения между "Мирным" и "Востоком".
Теперь ты понимаешь, почему твой ответ не подошёл? Если будут ещё вопросы, с радостью помогу! Не забудь оценить мой ответ лайком или дизлайком.
