"Прослушайте шесть высказываний. Установите соответствие между высказываниями каждого говорящего A–F и утверждениями, данными в списке 1–7. Используйте…
"Прослушайте шесть высказываний. Установите соответствие между высказываниями каждого говорящего A–F и утверждениями, данными в списке 1–7. Используйте каждое утверждение, обозначенное соответствующей цифрой, только один раз. В задании есть одно лишнее утверждение. Занесите свои ответы в таблицу. 1. This ingredient of a sweet treat has a long history. 2. Candy from our childhood has a very special taste. 3. This shop has an unusual mix of goods. 4. Every candy cane has its own sweet secret. 5. Special sweets can be decorations for special occasions. 6. It was impossible to eat alone all the sweets needed. 7. I didn't regret spending money on those sweets."
Привет! Давай разберем твой ответ и обдумаем, почему он оказался неправильным.
Ты выбрал "1 1", но правильный ответ – "621753". Так что давай посмотрим, как правильно сопоставить высказывания с утверждениями.
Выступление A: Говорит о том, как она использовала обертки от сладостей для создания платья. Это связано с тем, что предмет сладостей (обертки) имеет долгую историю. Подходит под утверждение 6 (очень оригинальная идея, и она не могла бы собрать так много упаковок в одиночку).
Выступление B: Здесь рассказ идет о воспоминаниях о любимых сладостях из детства — малиновом леденце. Это соответствует утверждению 2 (вкус из детства, который остается в памяти).
Выступление C: Он упоминает корицу как один из первых сладких специй, что подтверждает, что этот ингредиент имеет долгую историю. Утверждение 1 подходит.
Выступление D: О вкусных конфетах Godiva и о том, что он не жалел ни денег, ни времени на их покупку. Это соответствует 7 (не сожалел о потраченных деньгах).
Выступление E: Здесь речь идет о том, как сладости могут быть использованы как декор для свадеб. Это соответствует утверждению 5 (специальные сладости могут быть украшениями для особых случаев).
Выступление F: Говорится о магазине, который продает смешанные товары, и это соответствует утверждению 3 (необычная смесь товаров).
Вот как мы сопоставили выступления со списком утверждений:
- A - 6
- B - 2
- C - 1
- D - 7
- E - 5
- F - 3
Итак, ты вижу, что неверные связи создали путаницу. Важно анализировать, что именно говорит каждый спикер и как это соотносится с утверждениями.
Надеюсь, это объяснение помогло тебе разобраться! Не стесняйся задавать дополнительные вопросы. Как ты оцениваешь мой ответ — ставь лайк или дизлайк!
