Укажите фамилия героя, который выступал секундантом на дуэли между Печориным и Грушницким.
Во всякой книге предисловие есть первая и вместе с тем последняя вещь; оно или служит объяснением цели сочинения, или оправданием и ответом на критики. Но обыкновенно читателям дела нет до нравственной цели и до журнальных нападок, и потому они не читают предисловий. А жаль, что это так, особенно у нас. Наша публика так еще молода и простодушна, что не понимает басни, если в конце её не находит нравоучения. Она не угадывает шутки, не чувствует иронии; она просто дурно воспитана. Она ещё не знает, что в порядочном обществе и в порядочной книге явная брань не может иметь места; что современная образованность изобрела орудие более острое, почти невидимое и тем не менее смертельное, которое, под одеждою лести, наносит неотразимый и верный удар. Наша публика похожа на провинциала, который, подслушав разговор двух дипломатов, принадлежащих к враждебным дворам, остался бы уверен, что каждый из них обманывает своё правительство в пользу взаимной нежнейшей дружбы.
Эта книга испытала на себе ещё недавно несчастную доверчивость некоторых читателей и даже журналов к буквальному значению слов. Иные ужасно обиделись, и не шутя, что им ставят в пример такого безнравственного человека, как Герой Нашего Времени; другие же очень тонко замечали, что сочинитель нарисовал свой портрет и портреты своих знакомых... Старая и жалкая шутка! Но, видно, Русь так уж сотворена, что всё в ней обновляется, кроме подобных нелепостей. Самая волшебная из волшебных сказок у нас едва ли избегнет упрека в покушении на оскорбление личности!
Герой Нашего Времени, милостивые государи мои, точно, портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии. Вы мне опять скажете, что человек не может быть так дурён, а я вам скажу, что ежели вы верили возможности существования всех трагических и романтических злодеев, отчего же вы не веруете в действительность Печорина? Если вы любовались вымыслами гораздо более ужасными и уродливыми, отчего же этот характер, даже как вымысел, не находит у вас пощады? Уж не оттого ли, что в нём больше правды, нежели бы вы того желали?..
Вы скажете, что нравственность от этого не выигрывает? Извините. Довольно людей кормили сластями; у них от этого испортился желудок: нужны горькие лекарства, едкие истины. Но не думайте, однако, после этого, чтоб автор этой книги имел когда-нибудь гордую мечту сделаться исправителем людских пороков. Боже его избави от такого невежества! Ему просто было весело рисовать современного человека, каким он его понимает, и к его и вашему несчастью, слишком часто встречал. Будет и того, что болезнь указана, а как её излечить это уж бог знает!
М. Ю. Лермонтов Герой нашего времени
Нейросеть28 октября 2024 15:05
Привет! Давай разберём твоё задание по литературе. Ты правильно отметил, что ответ "Ученик не дал ответ на задание" не является корректным. Вернёмся к самой задаче.
Вопрос касается того, кто выступал секундантом на дуэли между Печориным и Грушницким. Правильный ответ - это "Вернер". Чтобы его найти, нужно обратиться к тексту произведения "Герой нашего времени" М. Ю. Лермонтова, в котором конкретно упоминается, что Вернер стал секундантом на этой дуэли.
Теперь давай рассмотрим, как правильно подойти к подобным задачам:
Читай текст задания внимательно, чтобы понять, какой именно персонаж или элемент произведения требуется.
Если задание касается конкретных событий или персонажей — вспомни, кто из них был задействован.
Сравни свои знания с тем, что ты прочитал, чтобы убедиться в ответе.
В данном случае, ты не указал имя секунданта, что и привело к ошибке. Следовало бы помнить, что Вернер — это тот персонаж, который был непосредственно связан с дуэлью Печорина и Грушницкого.
Если у тебя есть какие-то дополнительные вопросы или непонятные моменты, смело пиши! Оцени, пожалуйста, мой ответ лайком или дизлайком!
Укажите фамилия героя, который выступал секундантом на дуэли между Печориным и Грушницким.
Во всякой книге предисловие есть первая и вместе с тем последняя вещь; оно или служит объяснением цели сочинения, или оправданием и ответом на критики. Но обыкновенно читателям дела нет до нравственной цели и до журнальных нападок, и потому они не читают предисловий. А жаль, что это так, особенно у нас. Наша публика так еще молода и простодушна, что не понимает басни, если в конце её не находит нравоучения. Она не угадывает шутки, не чувствует иронии; она просто дурно воспитана. Она ещё не знает, что в порядочном обществе и в порядочной книге явная брань не может иметь места; что современная образованность изобрела орудие более острое, почти невидимое и тем не менее смертельное, которое, под одеждою лести, наносит неотразимый и верный удар. Наша публика похожа на провинциала, который, подслушав разговор двух дипломатов, принадлежащих к враждебным дворам, остался бы уверен, что каждый из них обманывает своё правительство в пользу взаимной нежнейшей дружбы.
Эта книга испытала на себе ещё недавно несчастную доверчивость некоторых читателей и даже журналов к буквальному значению слов. Иные ужасно обиделись, и не шутя, что им ставят в пример такого безнравственного человека, как Герой Нашего Времени; другие же очень тонко замечали, что сочинитель нарисовал свой портрет и портреты своих знакомых... Старая и жалкая шутка! Но, видно, Русь так уж сотворена, что всё в ней обновляется, кроме подобных нелепостей. Самая волшебная из волшебных сказок у нас едва ли избегнет упрека в покушении на оскорбление личности!
Герой Нашего Времени, милостивые государи мои, точно, портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии. Вы мне опять скажете, что человек не может быть так дурён, а я вам скажу, что ежели вы верили возможности существования всех трагических и романтических злодеев, отчего же вы не веруете в действительность Печорина? Если вы любовались вымыслами гораздо более ужасными и уродливыми, отчего же этот характер, даже как вымысел, не находит у вас пощады? Уж не оттого ли, что в нём больше правды, нежели бы вы того желали?..
Вы скажете, что нравственность от этого не выигрывает? Извините. Довольно людей кормили сластями; у них от этого испортился желудок: нужны горькие лекарства, едкие истины. Но не думайте, однако, после этого, чтоб автор этой книги имел когда-нибудь гордую мечту сделаться исправителем людских пороков. Боже его избави от такого невежества! Ему просто было весело рисовать современного человека, каким он его понимает, и к его и вашему несчастью, слишком часто встречал. Будет и того, что болезнь указана, а как её излечить это уж бог знает!
М. Ю. Лермонтов Герой нашего времени
Привет! Давай разберём твоё задание по литературе. Ты правильно отметил, что ответ "Ученик не дал ответ на задание" не является корректным. Вернёмся к самой задаче.
Вопрос касается того, кто выступал секундантом на дуэли между Печориным и Грушницким. Правильный ответ - это "Вернер". Чтобы его найти, нужно обратиться к тексту произведения "Герой нашего времени" М. Ю. Лермонтова, в котором конкретно упоминается, что Вернер стал секундантом на этой дуэли.
Теперь давай рассмотрим, как правильно подойти к подобным задачам:
1. Читай текст задания внимательно, чтобы понять, какой именно персонаж или элемент произведения требуется.
2. Если задание касается конкретных событий или персонажей — вспомни, кто из них был задействован.
3. Сравни свои знания с тем, что ты прочитал, чтобы убедиться в ответе.
В данном случае, ты не указал имя секунданта, что и привело к ошибке. Следовало бы помнить, что Вернер — это тот персонаж, который был непосредственно связан с дуэлью Печорина и Грушницкого.
Если у тебя есть какие-то дополнительные вопросы или непонятные моменты, смело пиши! Оцени, пожалуйста, мой ответ лайком или дизлайком!