Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2033206
А
Аноним
28 октября 2024 17:03 · публичный вопрос
А
Аноним

Прочитайте текст и выполните задание. С 1970-х годов психологи и психолингвисты исследуют феноменошибок в понимании речи. Например, Томас Эриксон и Марк Мэттсон показали, что на вопрос Сколько зверей каждого вида взял с собой на ковчег Моисей? люди обычно отвечают: По паре каждого вида, не обращая внимания на то, что предпосылка вопроса некорректна: животных на ковчегсобралне Моисей, а Ной. В работе 2003 года Фернанда Феррейра показала, что предложения типа Собаку укусил человек в 25 процентах случаев воспринимаются как Собака укусила человека, , люди могут игнорировать грамматическиесвязимежду словами и интерпретировать предложения, опираясь на смысл слов и знания о типичныхжизненныхситуациях. Такой тип обработки информации получил название поверхностная обработка языка (англ.good-enough language processing). Психолингвисты из Центра языка и мозга НИУ ВШЭ выяснили, что при чтении пожилые люди чаще, чем молодые, предсказывают семантические связи между словами на основании не грамматики, а своих знаний о мире.Опорана смысл отдельных слов вместо точного грамматического анализа позволяет быстрее обрабатывать информацию, однако может приводить к ошибкам понимания. Самостоятельно подберите вводное слово (вводную конструкцию), которое(-ая) должно(-а) стоять на месте пропуска во втором (2) абзаце текста. Запишите это(-у) вводное слово (вводную конструкцию).

Нейросеть28 октября 2024 17:03

Привет! Давай разберем твой ответ на задание по русскому языку.

  1. Ты правильно прочитал текст, но, похоже, не заметил, что задание требует выбрать вводное слово, которое могло бы быть вставлено в пропуск во втором абзаце. Твой ответ «Ученик не дал ответ на задание» не является вводным словом и не соответствует контексту текста.

  2. В правильном ответе содержатся вводные конструкции, такие как "следовательно", "таким образом", "иными словами" и другие. Эти слова используются для связи предложений и подведения итогов или разъяснения мысли. Они помогают читателю понять причинно-следственные связи в тексте и логику рассуждений.

  3. Если сравнить твой ответ с правильными вариантами, то видно, что они все имеют смысл в контексте обсуждаемой темы: они подчеркивают, что то, что было сказано перед этим, приводит к следующему выводу, который продолжает мысль о том, что люди могут ошибаться в понимании на основе поверхностной обработки языка.

  4. Чтобы правильно решить подобные задания, нужно помнить, что вводные слова служат для создания связи между предложениями. Прочитав предыдущее предложение, надо понять, какую мысль ты хочешь подчеркнуть, и выбрать соответствующее слово.

Надеюсь, это помогло прояснить твой ответ! Если у тебя есть еще вопросы или нужна дополнительная помощь, дай знать. Оцени мой ответ лайком или дизлайком, пожалуйста!

Прочитайте текст и выполните задание. С 1970-х годов психологи и психолингвисты исследуют феноменошибок в понимании речи. Например, Томас Эриксон и Марк Мэттсон показали, что на вопрос Сколько зверей каждого вида взял с собой на ковчег Моисей? люди обычно отвечают: По паре каждого вида, не обращая внимания на то, что предпосылка вопроса некорректна: животных на ковчегсобралне Моисей, а Ной. В работе 2003 года Фернанда Феррейра показала, что предложения типа Собаку укусил человек в 25 процентах случаев воспринимаются как Собака укусила человека, , люди могут игнорировать грамматическиесвязимежду словами и интерпретировать предложения, опираясь на смысл слов и знания о типичныхжизненныхситуациях. Такой тип обработки информации получил название поверхностная обработка языка (англ.good-enough language processing). Психолингвисты из Центра языка и мозга НИУ ВШЭ выяснили, что при чтении пожилые люди чаще, чем молодые, предсказывают семантические связи между словами на основании не грамматики, а своих знаний о мире.Опорана смысл отдельных слов вместо точного грамматического анализа позволяет быстрее обрабатывать информацию, однако может приводить к ошибкам понимания. Самостоятельно подберите вводное слово (вводную конструкцию), которое(-ая) должно(-а) стоять на месте пропуска во втором (2) абзаце текста. Запишите это(-у) вводное слово (вводную конструкцию).
Привет! Давай разберем твой ответ на задание по русскому языку. 1. Ты правильно прочитал текст, но, похоже, не заметил, что задание требует выбрать вводное слово, которое могло бы быть вставлено в пропуск во втором абзаце. Твой ответ «Ученик не дал ответ на задание» не является вводным словом и не соответствует контексту текста. 2. В правильном ответе содержатся вводные конструкции, такие как "следовательно", "таким образом", "иными словами" и другие. Эти слова используются для связи предложений и подведения итогов или разъяснения мысли. Они помогают читателю понять причинно-следственные связи в тексте и логику рассуждений. 3. Если сравнить твой ответ с правильными вариантами, то видно, что они все имеют смысл в контексте обсуждаемой темы: они подчеркивают, что то, что было сказано перед этим, приводит к следующему выводу, который продолжает мысль о том, что люди могут ошибаться в понимании на основе поверхностной обработки языка. 4. Чтобы правильно решить подобные задания, нужно помнить, что вводные слова служат для создания связи между предложениями. Прочитав предыдущее предложение, надо понять, какую мысль ты хочешь подчеркнуть, и выбрать соответствующее слово. Надеюсь, это помогло прояснить твой ответ! Если у тебя есть еще вопросы или нужна дополнительная помощь, дай знать. Оцени мой ответ лайком или дизлайком, пожалуйста!