Очень кратко 1) аргумент к авторитету - это ссылка на авторитетную личность вместо обоснования конкретного тезиса. Аргументам к авторитету бывает очень трудно противостоять. В этом случае следует обращать внимание не на исключительность автора, а на то, является ли приемлемым само суждение; 2) аргумент к публике - это ссылка на мнения, настроения, чувства слушателей с целью привлечь их на свою сторону и с их помощью оказать психологическое давление на оппонента. При этом оратор стремится продемонстрировать аудитории, что он прекрасно понимает её потребности, потому что"СВОЙ" 3) аргумент к личности - это ссылка на личностные особенности оппонента, его внешность, достоинства или недостатки. Принцип применения аргумента можно представить так: Х - плохой человек, поэтому не следует принимать его аргумент. Использование этой уловки ведет к тому, что предмет спора остается в стороне, а предметом обсуждения становится личность оппонента; 4) аргумент к выгоде имеет место, когда вместо логического обоснования тезиса агитируют за его принятие, потому что так выгодно в морально-политическом или экономическом отношении. Сила воздействия подобных доводов связана с тем, что личная заинтересованность в конкретной проблеме усиливает интерес слушателей к ораторской речи; 5) аргумент к тщеславию предполагает расточение неумеренных похвал противнику в надежде, что он станет более уступчивым. Следует разграничивать комплимент и лесть. В большинстве случаев на очевидную лесть реагируют отрицательно, в то время как комплимент является лишь небольшим преувеличением какой-либо добродетели, которую мы бы хотели видеть в себе; 6) аргумент к состраданию подразумевает, что вместо реальной оценки конкретного поступка взывают к жалости слушателей в надежде пробудить в них сочувствие и желание уступить. В подобной ситуации обычно ссылаются на трудные обстоятельства, тяжелое положение с целью разжалобить аудиторию и расположить её к принятию доводов оратора; 7) аргумент к силе имеет место, когда вместо логического обоснования тезиса прибегают к угрозе неприятными последствиями в форме насилия или иных средств принуждения: моральных, административных, экономических.

Question 1

Задача Задача №2034112

А

Аноним

28 октября 2024 19:13 · публичный вопрос

А

Аноним 28 октября 2024 19:13

Очень кратко 1) аргумент к авторитету - это ссылка на авторитетную личность вместо обоснования конкретного тезиса. Аргументам к авторитету бывает очень трудно противостоять. В этом случае следует обращать внимание не на исключительность автора, а на то, является ли приемлемым само суждение; 2) аргумент к публике - это ссылка на мнения, настроения, чувства слушателей с целью привлечь их на свою сторону и с их помощью оказать психологическое давление на оппонента. При этом оратор стремится продемонстрировать аудитории, что он прекрасно понимает её потребности, потому что"СВОЙ" 3) аргумент к личности - это ссылка на личностные особенности оппонента, его внешность, достоинства или недостатки. Принцип применения аргумента можно представить так: Х - плохой человек, поэтому не следует принимать его аргумент. Использование этой уловки ведет к тому, что предмет спора остается в стороне, а предметом обсуждения становится личность оппонента; 4) аргумент к выгоде имеет место, когда вместо логического обоснования тезиса агитируют за его принятие, потому что так выгодно в морально-политическом или экономическом отношении. Сила воздействия подобных доводов связана с тем, что личная заинтересованность в конкретной проблеме усиливает интерес слушателей к ораторской речи; 5) аргумент к тщеславию предполагает расточение неумеренных похвал противнику в надежде, что он станет более уступчивым. Следует разграничивать комплимент и лесть. В большинстве случаев на очевидную лесть реагируют отрицательно, в то время как комплимент является лишь небольшим преувеличением какой-либо добродетели, которую мы бы хотели видеть в себе; 6) аргумент к состраданию подразумевает, что вместо реальной оценки конкретного поступка взывают к жалости слушателей в надежде пробудить в них сочувствие и желание уступить. В подобной ситуации обычно ссылаются на трудные обстоятельства, тяжелое положение с целью разжалобить аудиторию и расположить её к принятию доводов оратора; 7) аргумент к силе имеет место, когда вместо логического обоснования тезиса прибегают к угрозе неприятными последствиями в форме насилия или иных средств принуждения: моральных, административных, экономических.

Answer

Аргумент к авторитету – ссылка на мнение авторитетной личности вместо логического обоснования, где важно оценить суждение, а не только авторитет.
Аргумент к публике – обращение к чувствам и мнениям аудитории для психологического давления, демонстрируя, что оратор понимает её потребности.
Аргумент к личности – атака на личные качества оппонента вместо обсуждения сути вопроса, где акцентируется внимание на его недостатках.
Аргумент к выгоде – использование личной или групповой заинтересованности для поддержки тезиса, но без логического обоснования.
Аргумент к тщеславию – чрезмерные похвалы оппоненту в надежде на его уступчивость, где важно не путать лесть с комплиментом.
Аргумент к состраданию – призыв к жалости для пробуждения сочувствия и поддержки, часто с акцентом на трудные обстоятельства.
Аргумент к силе – угроза негативными последствиями для давления на оппонента, вместо логического обоснования своей позиции.

Question 2

Очень кратко 1) аргумент к авторитету - это ссылка на авторитетную личность вместо обоснования конкретного тезиса. Аргументам к авторитету бывает очень трудно противостоять. В этом случае следует обращать внимание не на исключительность автора, а на то, является ли приемлемым само суждение; 2) аргумент к публике - это ссылка на мнения, настроения, чувства слушателей с целью привлечь их на свою сторону и с их помощью оказать психологическое давление на оппонента. При этом оратор стремится продемонстрировать аудитории, что он прекрасно понимает её потребности, потому что"СВОЙ" 3) аргумент к личности - это ссылка на личностные особенности оппонента, его внешность, достоинства или недостатки. Принцип применения аргумента можно представить так: Х - плохой человек, поэтому не следует принимать его аргумент. Использование этой уловки ведет к тому, что предмет спора остается в стороне, а предметом обсуждения становится личность оппонента; 4) аргумент к выгоде имеет место, когда вместо логического обоснования тезиса агитируют за его принятие, потому что так выгодно в морально-политическом или экономическом отношении. Сила воздействия подобных доводов связана с тем, что личная заинтересованность в конкретной проблеме усиливает интерес слушателей к ораторской речи; 5) аргумент к тщеславию предполагает расточение неумеренных похвал противнику в надежде, что он станет более уступчивым. Следует разграничивать комплимент и лесть. В большинстве случаев на очевидную лесть реагируют отрицательно, в то время как комплимент является лишь небольшим преувеличением какой-либо добродетели, которую мы бы хотели видеть в себе; 6) аргумент к состраданию подразумевает, что вместо реальной оценки конкретного поступка взывают к жалости слушателей в надежде пробудить в них сочувствие и желание уступить. В подобной ситуации обычно ссылаются на трудные обстоятельства, тяжелое положение с целью разжалобить аудиторию и расположить её к принятию доводов оратора; 7) аргумент к силе имеет место, когда вместо логического обоснования тезиса прибегают к угрозе неприятными последствиями в форме насилия или иных средств принуждения: моральных, административных, экономических.

Answer

1) **Аргумент к авторитету** – ссылка на мнение авторитетной личности вместо логического обоснования, где важно оценить суждение, а не только авторитет. 2) **Аргумент к публике** – обращение к чувствам и мнениям аудитории для психологического давления, демонстрируя, что оратор понимает её потребности. 3) **Аргумент к личности** – атака на личные качества оппонента вместо обсуждения сути вопроса, где акцентируется внимание на его недостатках. 4) **Аргумент к выгоде** – использование личной или групповой заинтересованности для поддержки тезиса, но без логического обоснования. 5) **Аргумент к тщеславию** – чрезмерные похвалы оппоненту в надежде на его уступчивость, где важно не путать лесть с комплиментом. 6) **Аргумент к состраданию** – призыв к жалости для пробуждения сочувствия и поддержки, часто с акцентом на трудные обстоятельства. 7) **Аргумент к силе** – угроза негативными последствиями для давления на оппонента, вместо логического обоснования своей позиции.