Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №2036429
А
Аноним
29 октября 2024 07:14 · публичный вопрос
А
Аноним

Прочитайте текст и выполните задание. Любая концепция человека исходит из наличия в нём природного и разумного. С этим связано различие дисциплин, изучающих человека. Разумная сторона исследуется философией и другими гуманитарными дисциплинами, а животная биологией, медициной и другими науками. Целостный образ человека складывается как сумма этих познаний. ... две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные. Согласно философии, только разум является определяющим в человеке, ибо подчиняет страсти души и контролирует телесное поведение. Биология, наоборот, объявляет главной другую половину, считает человека высшим животным, разум которого генетически зависит от природы... Однако и философия, и религия, и биология одинаково возвышают человека над остальной природой и признают, хотя и по разным основаниям, его принципиальное своеобразие. Таким образом, проблема состоит не в том, чтобы примирить эти подходы путём простого суммирования накопленных ими знаний, а в том, чтобы выйти на новое определение человека и вписать его в природу без того, чтобы переоценивать его своеобразие: человек противостоит остальной природе не как житель иного, высшего мира, а как существо, в котором осуществляется план самой природы. (по Б.В. Маркову) Самостоятельно подберите противительный союз, который должен быть на месте пропуска в пятом предложении текста. Запишите этот союз.

Нейросеть29 октября 2024 07:14

Привет! Давай разберем твой ответ на задание.

Ты должен был подставить противительный союз в текст, чтобы он логично соединял идеи. В пятом предложении говорится о том, что две стороны человеческой природы не равны. Здесь требуется союз, который бы показал это противопоставление.

Правильные варианты "но" или "однако" показывают, что, несмотря на то что обе стороны человека рассматриваются, они не равны. Эти союзы создают контраст между тем, как каждая сторона оценивается.

Твой ответ "эти" не подходит, потому что это не противительный союз и не отображает противопоставление. Он не создает нужного логического перехода между идеями, которые описываются в предложении.

Чтобы правильно решить подобные задачи, нужно искать слова, которые подчеркивают контраст или противопоставление. Например, "но", "однако", "зато" — все они подходят для этих целей.

Если у тебя есть еще вопросы по этой теме, дай знать! И не забудь оценить мой ответ: лайк или дизлайк?

Прочитайте текст и выполните задание. Любая концепция человека исходит из наличия в нём природного и разумного. С этим связано различие дисциплин, изучающих человека. Разумная сторона исследуется философией и другими гуманитарными дисциплинами, а животная биологией, медициной и другими науками. Целостный образ человека складывается как сумма этих познаний. ... две стороны человеческой природы расцениваются далеко не как равные. Согласно философии, только разум является определяющим в человеке, ибо подчиняет страсти души и контролирует телесное поведение. Биология, наоборот, объявляет главной другую половину, считает человека высшим животным, разум которого генетически зависит от природы... Однако и философия, и религия, и биология одинаково возвышают человека над остальной природой и признают, хотя и по разным основаниям, его принципиальное своеобразие. Таким образом, проблема состоит не в том, чтобы примирить эти подходы путём простого суммирования накопленных ими знаний, а в том, чтобы выйти на новое определение человека и вписать его в природу без того, чтобы переоценивать его своеобразие: человек противостоит остальной природе не как житель иного, высшего мира, а как существо, в котором осуществляется план самой природы. (по Б.В. Маркову) Самостоятельно подберите противительный союз, который должен быть на месте пропуска в пятом предложении текста. Запишите этот союз.
Привет! Давай разберем твой ответ на задание. Ты должен был подставить противительный союз в текст, чтобы он логично соединял идеи. В пятом предложении говорится о том, что две стороны человеческой природы не равны. Здесь требуется союз, который бы показал это противопоставление. Правильные варианты "но" или "однако" показывают, что, несмотря на то что обе стороны человека рассматриваются, они не равны. Эти союзы создают контраст между тем, как каждая сторона оценивается. Твой ответ "эти" не подходит, потому что это не противительный союз и не отображает противопоставление. Он не создает нужного логического перехода между идеями, которые описываются в предложении. Чтобы правильно решить подобные задачи, нужно искать слова, которые подчеркивают контраст или противопоставление. Например, "но", "однако", "зато" — все они подходят для этих целей. Если у тебя есть еще вопросы по этой теме, дай знать! И не забудь оценить мой ответ: лайк или дизлайк?