Привет! Давай разберёмся с твоим ответом на задание по литературе вместе.
Ты указал ответ «15», но правильный ответ «135». Давай поэтапно проанализируем, почему так вышло.
Олицетворение (номер 1): В строке «Дуб встрепенулся» дубу придаются человеческие качества (встрепенуться), поэтому это олицетворение.
Сатира (номер 2): В данном стихотворении нет обличительного, осмеянного характера, поэтому этот пункт не подходит.
Инверсия (номер 3): Где-то в тексте действительно можно увидеть изменение порядка слов, например, в строке «Только березка тонкая/Стряхнула росинки с веток». Это тоже инверсия.
Синекдоха (номер 4): В стихотворении нет использования приведённого примера синекдохи, так как он не отражает замены части на целое или наоборот. Этот вариант нам не подходит.
Сравнение (номер 5): В строке «Был он как точный выстрел» действительно есть сравнение, которое обозначает схожесть двух явлений.
Литота (номер 6): В тексте нет указания на преуменьшение, поэтому этот пункт тоже не подходит.
Итак, твой ответ не включал ни олицетворение, ни инверсию, ни сравнение, что и привело к неправильному результату. Правильный ответ - это перечисление тех средств выразительности, которые на самом деле присутствуют в тексте.
Не стесняйся задавать вопросы, если что-то остаётся unclear! Оцени, пожалуйста, мой ответ: лайк или дизлайк?